Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2021 г. N Ф02-2967/21 по делу N А19-27176/2018

город Иркутск

13 июля 2021 г.

Дело N А19-27176/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании Щелчкова Сергея Михайловича (паспорт), представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Трофимовой Н.И. (доверенность от 30.05.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитора второй очереди, представителя учредителей (участников) акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Щелчкова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Банк России в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления центрального банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года по делу N А19-27176/2018 АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор второй очереди АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Щелчков С.М. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КПМГ Налоги и Консультирование" о признании договора N С-MNIK-19-00426/2019-0578/539 об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства кредитной организации от 26.07.2018, заключенного между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "КМПГ Налоги и консультирование", ничтожным по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года, заявление Щелчкова С.М. оставлено без рассмотрения.

Щелчков С.М., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 декабря 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 марта 2021 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что судом сделаны выводы исключительно в применении к специальным основаниям оспаривания сделки по статьям 61.2. 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Между тем, спорная сделка оспаривается по основаниям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспариваемая сделка безусловно нарушает права и интересы кредиторов АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" вследствие того, что по данной сделке из конкурсной массы неправомерно оплачены денежные средства в размере 4 700 000 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что в отношении АО "ВостСибтранскомбанк" по состоянию на 01.07.2020 (размещены на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" https://www.asv.org.ru/liquidation/news/698775/) количество кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов составляет 914, из которых: кредиторы первой очереди - 209, кредиторы второй очереди - 1, кредиторы третьей очереди - 704. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 023 251 рубль, из которых: кредиторы первой очереди - 1 841 575 рублей., кредиторы второй очереди - 20 000 рублей, кредиторы третьей очереди - 181 656 рублей.

Щелчков СВ. является кредитором второй очереди, сумма требования, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 20 000 рублей, что не превышает 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенный в реестр требований кредиторов АО "ВостСибтранскомбанк".

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При этом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 31 указанного постановления, кредиторы, размер требований которых составляет менее 10% от общей суммы кредиторской задолженности, вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а при уклонении управляющего от такого оспаривания - обратиться с жалобой на его действия. В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Щелчковым С.М. не представлено доказательств, что он обращался с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего по обращению с заявлением о признании недействительным договора N С-MNIK-19-00426/2019-0578/539 и такое бездействие признано незаконным.

Применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора доказательств соблюдения кредитором Щелчковым С.М. имеющим размер кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вышеуказанного порядка в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер кредиторской задолженности перед Щелчковым С.М. включенной в реестр требований кредиторов, составляет менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии у Щелчкова С.М. права на обращение с соответствующим заявлением, в связи с чем правомерно оставили заявление Щелчкова С.М. без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань