Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2021 г. N Ф02-3188/21 по делу N А19-14836/2020

город Иркутск

19 июля 2021 г.

Дело N А19-14836/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чорон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-14836/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов" (ОГРН 1023801008505, ИНН 3808002300, далее - истец, АО "ИРГИРЕДМЕТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чорон" (ОГРН 1161447064668, ИНН 1420000686, далее - ответчик, ООО "Чорон") о взыскании 3 833 580 рублей основного долга по договору поставки от 18.12.2019 N 64/ИКЦ-19; 373 774 рублей 05 копеек неустойки за период с 12.05.2020 по 26.11.2020, неустойки, начисленной по дату принятия решения суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года решение от 08 декабря 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Чорон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-14836/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, доказательства направления счета и документов к нему по реквизитам, указанным в договоре, истец не представил.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании договора поставки от 18.12.2019 N 64/ИКЦ-19, спецификации промывочного прибора (приложение N 1 к договору), дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2020, заключенных между АО "ИРГИРЕДМЕТ" (продавцом) и ООО "Чорон" (покупателем), поставлен товар на общую сумму 41 054 880 рублей.

Ответчиком оплата произведена в сумме 37 221 300 рублей.

Указывая на наличие за поставленный товар в размере 3 833 580 рублей задолженности, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара неустойки, на неудовлетворение претензии, направленной ответчику в целях досудебного урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик факт поставки товара на сумму 41 054 880 рублей не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик подтверждал истцу прибытие оборудования и готовность оборудования к монтажу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства нарушения продавцом условий договора поставки и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлены.

Согласно акту приема-передачи документации от 29.05.2020 оригиналы всех относящихся к спорной поставке документов, включая счета на оплату товара, на бумажном носителе переданы представителем АО "ИРГИРЕДМЕТ" исполнительному директору ООО "Чорон".

Поскольку факт возникновения на стороне покупателя задолженности за поставленный товар в заявленном размере документально подтвержден, что является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки, исковые требования удовлетворены судами обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-14836/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-14836/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.И. Скубаев