Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2021 г. N Ф02-2226/21 по делу N А33-34746/2019

город Иркутск

21 июля 2021 г.

Дело N А33-34746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2020 года по делу N А33-34746/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Андрей Александрович (далее - Иванов А.А., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска (далее - отдел судебных приставов) Шейдаевой Н.Ш. (далее - судебный пристав-исполнитель), старшему судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. (далее - старший судебный пристав), Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - управление) о признании:

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. по ненаправлению Иванову А.А. копии постановления от 10.09.2019 о передаче исполнительного производства N 45788/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска;

- недействительным постановление от 10.09.2019 судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. о передаче исполнительного производства N 45788/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска;

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. по не направлению Иванову А.А. копии постановления от 10.09.2019 о передаче исполнительного производства N 45785/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска;

- недействительным постановление от 10.09.2019 судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. о передаче исполнительного производства N 45785/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

Николаев Егор Александрович (далее - Николаев Е.А., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Шейдаевой Н.Ш., старшему судебному приставу отдела Грудко Т.Ю., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании:

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. по не направлению Николаеву Е.А. копии постановления от 10.09.2019 о передаче исполнительного производства N 62347/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска;

- недействительным постановление от 10.09.2019 судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. о передаче исполнительного производства N 62347/19/24011-ИП в отношении должника Потехина А.С. из ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

Определением от 29.01.2020 дела N А33-34747/2019 и N А33-34746/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-34746/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска Кузеева Татьяна Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Студия Метадизайн", общество с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн", Потехин Артем Сергеевич, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Иванов А.А. и Николаев Е.А. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из кассационных жалоб, должник Потехин А.С. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 41, кв. 163 - на территории обслуживания ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска. Данный адрес указан арбитражным судом в исполнительных документах. Должник Потехин А.С. не проживает по адресу:

г. Красноярск, ул. Киренского, д. 2и, кВ. 790 - на территории ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства. Само по себе наличие имущества должника на территории ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не является основанием для передачи исполнительных производств в указанный отдел по смыслу части 7 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", пока не будет установлено отсутствие имущества должника по первоначальному месту жительства должника. Должник не уведомлял арбитражный суд в порядке статьи 124 АПК РФ о перемене места своего жительства. Служба судебных приставов не доказала, что должник изменил место жительства. В материалы дела не представлены доказательства направления оспариваемых постановлений в адрес каждого взыскателя по сводному исполнительному производству.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительных листов от 21.03.2019 серии ФС N 026243894, серии ФС N 026243893 по делу N А33-18722/2016 в отношении должника Потехина А.С. вынесены постановления от 11.04.2019 о возбуждении исполнительных производств N 45785/19/24011-ИП, N 45788/19/24011-ИП (взыскатель Иванов А.А.); на основании исполнительного листа от 01.04.2019 серии ФС N 026245188 по делу N А33-2146/2017 в отношении должника Потехина А.С. вынесено постановление от 13.05.2019 о возбуждении исполнительного производства N 62347/19/24011-ИП (взыскатель Николаев Е.А.).

От Потехина А.С. в отдел судебных приставов поступило ходатайство от 23.08.2019 о передаче исполнительного производства по месту жительства должника, которым должник уведомил отдел судебных приставов, что по адресу регистрации (г. Красноярск, ул. 9 Мая, 41-163) он фактически не проживает, а проживает с семьей в квартире, принадлежащей супруге по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 2и, кв. 790.

Актами об изменении места совершения исполнительных действий от 10.09.2019, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом отдела Грудко Т.Ю., а также постановлениями о передаче ИП в другое ОСП от 10.09.2019 исполнительные производства N 45785/19/24011-ИП, N 45788/19/24011-ИП и N 62347/19/24011-ИП переданы в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копий постановлений от 10.09.2019 о передаче исполнительных производств, а также вынесение указанных постановлений не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы, взыскатели Николаев Е.А. и Иванов А.А. обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Николаев Е.А. и Иванов А.А. не представили доказательств нарушения их прав и законных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующее решение. Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, обращающихся в арбитражный суд с заявлением в защиту своих прав и законных интересов, от обязанности доказывания оснований своих требований.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В статье 64.1 Закона N 229-ФЗ определен порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 7 статьи 33 Закона N 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с частями 7.2. и 12.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов подлежат также направлению взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из положений указанных норм права, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, судами установлено, что за должником Потехиным А.С. согласно данным Единого государственного реестра прав зарегистрировано доля в нежилом помещении 311, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Академика Киренского, д.2и в размере 2/57, что является территорией Октябрьского района г.Красноярска.

Согласно имеющемуся в деле списку корреспонденции, направляемой почтовой связью (штрих-код службы судебных приставов N 2490044578/2411), с почтовым штампом отделения почты России N 660077 ("Красноярск 660077") от 13.09.2019, копии постановлений о передаче исполнительных производств в другое ОСП от 10.09.2019 направлены в адрес взыскателей (заявителей по настоящему делу) 13.09.2019.

Выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств требования главы 7 и статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не нарушены.

Исходя из изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационных жалоб по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд округа считает, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2020 года по делу N А33-34746/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.И. Рудых М.М. Шелёмина