Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2021 г. N Ф02-3206/21 по делу N А19-11144/2020

город Иркутск

26 июля 2021 г.

Дело N А19-11144/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эко Грин" Копыток Алексея Васильевича (доверенность от 01.02.2021, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Грин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу N А19-11144/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр-Иркутск" (ОГРН 1083811005850, ИНН 3811122894, далее - ООО "Стройцентр-Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Грин" (ОГРН 1183850029912, ИНН 3801146617, далее - ООО "Эко Грин") о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору N М-8-2019 от 25.10.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года решение от 16 декабря 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Эко Грин" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу N А19-11144/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 716, 741, 747, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд признал факты реальности действий сторон по сделке и законности возникновения обязательств сторон, в связи с этим односторонний отказ от исполнения договора не отвечает требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Эко Грин" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Стройцентр-Иркутск" (заказчиком) и ООО "Эко Грин" (подрядчиком) 25.10.2019 заключен договор N М-8-2019 на выполнение работ по устройству бесшовного покрытия на стадионе.

Заказчик по платежному поручению N 3479 от 28.10.2019 перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 500 000 рублей.

Поскольку погодные условия не позволяли приступить к исполнению договора, уведомлением от 20.11.2019 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что ООО "Эко Грин" требование по возврату полученного аванса не исполнило, ООО "Стройцентр-Иркутск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о выполнении ответчиком работ по договору и законных оснований для удержания спорных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что при рассмотрении дела не установлена взаимосвязь между приобретением ООО "Эко Грин" полиуретанового клея и выполнением договора N М-8-2019 от 25.10.2019.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Эко Грин" не исполнило принятые на себя обязательства в установленный срок, в связи с этим заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора подрядчиком в установленном порядке не оспорен.

Доказательства несения ООО "Эко Грин" расходов по договору, в том числе, в связи с отказом заказчика от его исполнения, в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие оснований для удержания подрядчиком неотработанного аванса, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о его возврате.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу N А19-11144/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу N А19-11144/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.И. Скубаев