Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2021 г. N Ф02-3590/21 по делу N А19-7170/2020

город Иркутск

27 июля 2021 г.

Дело N А19-7170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бобковой Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-7170/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эндрю Фармасютикал" (ОГРН 1140327014673 ИНН 0323377692, далее - истец, ООО "Эндрю Фармасютикал") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бобковой Людмиле Владимировне (ОГРН 316385000152705 ИНН 031804112033, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Бобкова Л.В.) о взыскании 235 221 рубля 80 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 за период с 01.08.2019 по 15.01.2020, 145 017 рублей 60 копеек штрафа за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 за период с 01.01.2019 по 22.11.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года решение от 02 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Бобкова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-7170/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик лишен судом возможности представить мотивированную позицию по существу данного спора.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, имеет компенсационный характер и не может являться источником обогащения стороны, заявившей об её уплате.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 01.09.2017 нежилого помещения, площадью 166,1 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бограда, 1.

Указывая на наличие задолженности по договору аренды, за нарушение его условий, начислив штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период предмет аренды находился в пользовании ответчика, следовательно, в соответствии с требованиями статей 309, 314 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него имелась обязанность по своевременной оплате арендных платежей.

Доказательства оплаты за период с 01.08.2019 по 15.01.2020 в сумме 247 221 рубля 80 копеек в материалы дела не представлены.

В связи с допущенной просрочкой по оплате арендных платежей истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора аренды обоснованно потребовал оплатить штраф, размер которого согласован сторонами при заключении договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не заявлял ходатайство о снижении суммы штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что у сторон не имеется правовой неопределенности относительно периода и суммы задолженности по договору аренды.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции индивидуальный предприниматель Бобкова Л.В. не заявила о снижении неустойки, рассчитанной в виде штрафа за просрочку внесения арендной платы по договору, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и штрафа в документально подтвержденном размере.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-7170/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-7170/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.И. Скубаев