Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2021 г. N Ф02-3522/21 по делу N А58-6846/2020

город Иркутск

27 июля 2021 г.

Дело N А58-6846/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2021 года по делу N А58-6846/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ОГРН 1181447006069, ИНН 1435332211, далее - АО "Теплоэнергия", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" (ОГРН 1151447000803, ИНН 1435290787, далее - ООО "Модуль сервис", ответчик) о взыскании 133 814 рублей 39 копеек задолженности за поставленную с 01.12.2019 по 31.05.2020 тепловую энергию и 303 рублей 59 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального права и процессуального права просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку в период с 29.04.2020 по 03.06.2020 ответчик оплатил за тепловую энергию 61 680 рублей 46 копеек.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон (истец - энергоснабжающая организация, ответчик - абонент) урегулированы договором на теплоснабжение N 10235 от 01.12.2019 (далее - договор) (л.д. 10-11). Объектом поставки энергоресурса является нежилое помещение (диспетчерская, СПВ) в многоквартирном доме по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка 1, д. 1, пом. 41/1.

Согласно пункту 7.1 договор заключается на срок с 01.12.2019 по 30.06.2020. Настоящий договор считается продлённым и действующим, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора (при этом меняются Приложения 1, 2 в связи с изменением тарифа), либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение договора АО "Теплоэнергия" с декабря 2019 года по май 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика. Для оплаты выставлены счета-фактуры N 26098 от 31.12.2019, N 91 от 31.01.2020, N 1848 от 29.02.2020, N 3742 от 31.03.2020, N 7125 от 31.04.2020, N 8831 от 31.05.2020.

Расчет стоимости поставленного ресурса определен истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) N 138 от 11.12.2018 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО "Теплоэнергия" потребителям городского округа "город Якутск" на 2019 - 2023 г.г.".

Ссылаясь на наличие заложенности по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходили из доказанности истцом объема и стоимости поставленного ресурса и наличия у ответчика обязанности по его оплате.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил N 354).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе: договор N 10235 от 01.12.2019, акт о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 01.09.2019, счета-фактуры N 26098 от 31.12.2019, N 91 от 31.01.2020, N 1848 от 29.02.2020, N 3742 от 31.03.2020, N 7125 от 31.04.2020, N 8831 от 31.05.2020, акты N 18295 от 31.12.2019, N 98 от 31.01.2020, N 1801 от 29.02.2020, N 3500 от 31.03.2020, N 5401 от 30.04.2020, N 7133 от 31.05.2020, суды установили факт поставки в спорный период в помещение ответчика тепловой энергии и в отсутствие оплаты долга пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив расчет объема и стоимости поставленного энергоресурса, подлежащего оплате, суды признали его верным.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы об оплате за спорный период стоимости поставленного ресурса на сумму 61 680 рублей 46 копеек отклоняется судом округа в связи со следующим.

По смыслу части 4 статьи 131, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты, то у суда отсутствовали правовые основания для уменьшения размера задолженности.

Спор разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, совокупность которых признана судами достаточной для установления существенных для дела обстоятельств.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, факт уплаты долга в указанном заявителем размере не является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта и подлежит учету на стадии исполнения судебных актов в рамках исполнительного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2021 года по делу N А58-6846/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Е.Г. Железняк