Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2021 г. N Ф02-3506/21 по делу N А19-7159/2020

город Иркутск

30 июля 2021 г.

Дело N А19-7159/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Левошко А.Н.,

при участии в судебном заседании Трофимченко Анатолия Александровича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Трофимченко Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу N А19-7159/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутскгидротехстрой" (ОГРН 1123850024836, ИНН 3849023250, далее - ООО "Иркутскгидротехстрой", истец) в лице участника Толстова Владимира Николаевича обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому областному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасания на водах" (ОГРН 1023800004634, ИНН 3808019689, далее - ИОО ВОСВОД, ответчик) о признании недействительным договора аренды оборудования N 01 от 12.01.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года решение от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Трофимченко Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу N А19-7159/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 66, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, участник общества лишен судом первой инстанции возможности заявить свои возражения, относительно документов, представленных в материалы дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что спорное оборудование находится в пользовании истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Трофимченко А.А. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по состоянию на 11.04.2020 участниками ООО "Иркутскгидротехстрой" являются Толстов В.Н., владеющий 50% долей в уставном капитале общества, Трофимченко А.А., владеющий 50% долей в уставном капитале общества.

Между ООО "Иркутскгидротехстрой" (арендатором) и ИОО ВОСВОД (арендодателем) подписан договор аренды оборудования от 12.01.2019 N 01, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить во временное владение и пользование арендатора оборудование и снаряжение.

09.09.2019 между ООО "Иркутскгидротехстрой" (арендатором) и ИОО ВОСВОД (арендодателем) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды от 12.01.2019 N 01 о передаче оборудования.

Указывая на то, что при заключении договора аренды оборудования от 12.01.2019 N 01 и соглашения от 09.09.2019 N 1 к договору аренды от 12.01.2019, стороны не стремились создать соответствующие для данного договора правовые последствия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным договор аренды оборудования N 01 от 12.01.2019 в силу его мнимости, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Арендодатель не требовал от арендатора погашения задолженности по договору, уплаты штрафных санкций, расторжения договора аренды и возврата арендованного имущества, не совершал иных действий, направленных на истребование долга.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ИОО ВОСВОД в спорный период имущества, которое могло быть передано ООО "Иркутскгидротехстрой" по договору аренды оборудования N 01 от 12.01.2019.

ИОО ВОСВОД является общественной организацией и не имеет возможности приобретения дорогостоящего оборудования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор аренды оборудования заключен для выполнения подводно-технических работ. ИОО ВОСВОД не представило документы, подтверждающие факт владения спорным имуществом ответчиком на каком-либо законном основании до его передачи истцу, а также фактическое исполнение сторонами договора.

Учитывая, что ответчик не доказал, что он является надлежащим арендодателем имущества применительно к статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу N А19-7159/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу N А19-7159/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская А.Н. Левошко