Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2021 г. N Ф02-4495/21 по делу N А19-17825/2020

город Иркутск

10 августа 2021 г.

Дело N А19-17825/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Эксперт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по делу N А19-17825/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Эксперт" (ОГРН 1157746593432, ИНН 7725278983, г. Москва, далее - ООО "Инвест-Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геомин Менеджмент" (ОГРН 5077746996388, ИНН 7731570496, г. Иркутск) о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2019 и процентов за пользование займом в размере 1 067 977 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года определение суда первой инстанции от 24 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инвест-Эксперт" указывает на неправильное применение судами пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению истца, исковое заявление неправомерно оставлено без рассмотрения, так как 14.01.2021 истец направлял ходатайство об отложении судебного заседания по причине ведения переговоров о заключении мирового соглашения. ООО "Инвест-Эксперт" полагает, что в указанном ходатайстве четко изъявило свою волю и правовую позицию относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05 ноября 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01 декабря 2020 года предварительно судебное заседание отложено.

Определением от 19 января 2021 года суд назначил дело к судебному разбирательству и предложил представить мировое соглашение для рассмотрения вопроса о его утверждении.

Определением от 19 февраля 2021 года судебное разбирательство отложено в связи с неявкой сторон, непредставлением ими каких-либо ходатайств и документов.

Определением от 24 марта 2021 года судебное разбирательство отложено в связи с неявкой сторон, непредставлением ими пояснений и документов. В этом же определении указано, что в случае повторной неявки представителя истца исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание 26.04.2021 стороны также не явились, каких-либо пояснений и документов не представили.

На основании изложенного, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, трижды (19.02.2021, 25.03.2021, 26.04.2021) не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, а от ответчика не поступили возражения против оставления искового заявления без рассмотрения, Арбитражный суд Иркутской области правомерно оставил исковое заявление ООО "Инвест-Эксперт" без рассмотрения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы, изложенные кассационной жалобе, не опровергают установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. Заявитель кассационной жалобы не указал на совершение им процессуальных действий, которые могли быть расценены судом первой инстанции как подтверждающие заинтересованность ООО "Инвест-Эксперт" в предмете спора.

Ссылка истца на направление им ходатайства об отложении судебного заседания, которым он выразил свою правовую позицию, правомерна отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку после подачи этого ходатайства с 19.01.2021 по 26.04.2021 (проведено три судебных заседания) ООО "Инвест-Эксперт" не выражало заинтересованности в итогах рассмотрения спора.

Материалами дела подтвержден факт извещения истца о принятии искового заявления к производству суда.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание положение части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе последствий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей относится на истца и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по делу N А19-17825/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Эксперт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская В.А. Ламанский