Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2021 г. N Ф02-3559/21 по делу N А19-12271/2020

город Иркутск

10 августа 2021 г.

Дело N А19-12271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Левошко А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Анфиногенова Павла Александровича (доверенность от 01.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года по делу N А19-12271/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Артель Старателей "Север" (ОГРН 1020300523297, ИНН 0302000328, далее - истец, ООО АС "Север") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1133801000552, ИНН 3801123105, далее - ответчик, ООО "Транзит") об уменьшении цены за поставленную по договору от 04.07.2013 N Т-24/07 продукцию (нефтепродукты) до 12 543 280 рублей и о взыскании 3 135 820 рублей излишне уплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года решение от 11 февраля 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года по делу N А19-12271/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, покупатель, независимо от присутствия продавца, обязан строго соблюдать установленные требования к приёмке, проверке качества и отбору проб нефтехимической продукции.

ООО АС "Север" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Транзит" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 04.07.2013 между ООО "Транзит" (продавцом) и ООО АС "Север" (покупателем) подписан договор N Т-24/07 на поставку нефтехимической продукции.

Покупатель оплатил выставленный продавцом счет.

До отгрузки продукции истец в адрес ответчика направлял посредством электронной почты и Почтой России уведомления об отборе проб нефтепродуктов от 17.02.2020 N 44, от 02.03.2020 N 10-М, которыми уведомлял, что по прибытии цистерн с дизельным топливом покупатель намерен произвести отбор проб дизельного топлива из железнодорожных цистерн для проверки качества нефтепродукта; проверка качества будет поручена сертифицированной испытательной лаборатории ПАО "Нефтемаркет" (г. Чита); в связи с чем, руководствуясь пунктом 4.4 договора, просил обеспечить явку уполномоченного представителя поставщика для приемки топлива по качеству и количеству топлива и отбора проб нефтепродуктов в городе Чите.

При получении первого вагона-цистерны N 51141273, 06.03.2020 произведен отбор проб (две пробы по 0,5 л.) нефтепродуктов, поставленных по договору.

Истец 06.03.2020 направил протокол испытаний N 80 от 06.03.2020, с пояснениями к нему и актом отбора нефтепродуктов на электронный адрес ответчика.

По следующей поставке 10.03.2020 отобраны пробы (две по 0,5 л) из каждого вагона-цистерны и переданы для проверки качества в испытательную лабораторию нефтепродуктов ПАО "Нефтемаркет", что подтверждается актом отбора проб нефтепродуктов от 10.03.2020.

Результаты исследования проб в испытательной лаборатории нефтепродуктов ПАО "Нефтемаркет" (протоколы испытаний N N 81, 82, 83, 84 от 11.03.2020) показали, что фактическое содержание массовой доли серы в исследуемых пробах составляет более 4000 мг/кг, тогда как по паспортам качества N 4389, N 4385, N 4384 не более 10 мг/кг.

13.03.2020 истец направил на электронный адрес ответчика протоколы данных испытаний от 11.03.2020 с пояснениями к каждому протоколу и актом отбора проб нефтепродуктов от 10.03.2020.

Истец 19.03.2020 направил на электронный адрес ответчика уведомление об отказе от поставки из-за ненадлежащего качества продукции, потребовал возврата внесенной предоплаты на недопоставленную часть продукции в размере 570 990 рублей.

Ответчик 23.03.2020 возвратил денежные средства в размере 570 900 рублей.

Указывая на то, что в качестве последствия передачи продукции ненадлежащего качества подлежит уменьшению её стоимость на 20%, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставленная нефтехимическая продукция не соответствовала предъявляемым к ней требованиям.

Поскольку ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества, покупатель вправе требовать от ответчика соразмерного уменьшения покупной цены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик своевременно извещен об отборе проб, однако своего полномочного представителя не направил; представители сторон присутствуют только при отборе проб; непосредственное определение качества поставляемых нефтепродуктов производится специалистами испытательной лаборатории нефтепродуктов, имеющими соответствующее образование и квалификацию.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец доказал факт поставки ответчику нефтехимической продукции ненадлежащего качества, в связи с этим он обоснованно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал соразмерного уменьшения покупной цены.

Поставщик не воспользовался правом на проверку соответствия при принятии от перевозчика продукции необходимым характеристикам.

Учитывая результаты исследования в лаборатории проб нефтехимической продукции, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года по делу N А19-12271/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года по делу N А19-12271/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина А.Н. Левошко