Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2021 г. N Ф02-3965/21 по делу N А78-1853/2019

город Иркутск

20 августа 2021 г.

Дело N А78-1853/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей акционерного общества "Читаэнергосбыт" Кармадонова С.А. (30.12.2019), публичного акционерного общества "Россети Сибирь") Забелина Р.А. (доверенность от 06.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2021 года по делу N А78-1853/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; впоследствии переименовано в ПАО "Россети Сибирь", далее - сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - гарантирующий поставщик) о взыскании 203 604 131 рубля 10 копеек задолженности за оказанную в декабре 2018 года услугу по передаче электрической энергии, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 577 200 822 рубля 72 копейки за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2019 года по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года между сторонами утверждено мировое соглашение в части требований о взыскании 200 493 017 рублей 26 копеек основного долга и 37 384 236 рублей 45 копеек неустойки за период с 22.01.2019 по 29.02.2020.

Согласно уточнённым исковым требованиям сетевая организация просит взыскать с гарантирующего поставщика 2 938 265 рублей 63 копейки стоимости оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче электрической энергии, 1 292 650 рублей 53 копейки пени за период с 15.01.2019 по 17.09.2020 с последующим начислением, начиная с 18.09.2020 года по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года, иск удовлетворён.

Не согласившись с решением и постановлением, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о наличии у гарантирующего поставщика обязанности по оплате услуг сетевой организации по передаче энергии потребителям, с которыми отсутствует договор энергоснабжения, а также указывает на неисполнение сетевой организацией обязанности по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении данных потребителей.

ПАО "Россети Сибири" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 27.07.2021).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.07.2013 между ПАО "Россети Сибирь" (исполнитель) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13.

В декабре 2018 года ПАО "Россети Сибирь" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии его потребителям. Акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями по объёму оказанных услуг.

Неоплата гарантирующим поставщиком услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон возникли в отношении следующих объектов: МУП "Водовод", МУП "ЖКУ Кокуй" МУП "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" (МУП "ЧТК"), АО "ЗабТЭК" - ООО "Коммунальник", ООО "Забайкальский тепловик" (ООО "Районный коммунальник") договор N 050550, ООО "Забайкальский тепловик" договор N 05452, ТСЖ "Хабаровское", МУП "Теплосервис", ООО "Драйв", ИП Глушенко В.В., ИП Потапова Н.Н., ООО "Коммунальщик", МУП "Гарант", ФГКУ Росгранстрой, точка поставки ячейка 18 МАГШ, садово-огородническое о товарищество коммерческого типа "Родник", ООО "Соловьевское", ГК 106.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что не имеет с указанными потребителями заключённых договоров энергоснабжения (договор расторгнут, ранее не заключался, истёк срок действия договора), а также на то, что истец нарушил свою обязанность по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении части потребителей.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оснований для исключения спорного объёма из предъявленного к оплате объёма услуги в заявленный период не имеется, поскольку спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществлённого в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии. При этом суды указали, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии в объёме и стоимости, рассчитанных истцом, подтверждён надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 14, подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания предъявленного иска, истец должен доказать факт оказания услуг по передаче электрической энергии именно ответчику в заявленный период.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили фактическое потребление электрической энергии в заявленный период спорными объектами, признали данный объём энергии полезным отпуском, в связи с чем пришли к выводу о наличии у гарантирующего поставщика обязанности по оплате услуг по его передаче.

Возражения ответчика относительно предъявленной задолженности по спорным точкам поставки были предметом исследования судов и обоснованно отклонены с соответствующей мотивировкой в оспариваемых судебных актах.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а пунктом 196 установлены порядок расчёта объёма бездоговорного потребления электрической энергии и право сетевой организации на взыскание её стоимости.

Между тем, судами установлено, что спорные точки поставки имеют надлежащее технологическое присоединение. Доказательств прекращения снабжения электрической энергией в спорный период данных объектов и заключения потребителями в отношении указанных точек поставки договоров купли-продажи электроэнергии с иным гарантирующим поставщиком, в дело не представлено.

Исходя из изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, у суда кассационной инстанции не имеется оснований считать выводы судов о наличии у сетевой организации права требовать от гарантирующего поставщика оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче ресурса до спорных точек нарушающими нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения в сфере электроэнергетики.

Расчёт задолженности и неустойки проверен судами и признан арифметически верным. При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Довод гарантирующего поставщика о том, что спорный объём оказанных услуг не может быть взыскан с него, поскольку сетевая организация не исполнила свою обязанность по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонён в связи с отсутствие доказательств поступления в сетевую организацию уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2021 года по делу N А78-1853/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова