Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2021 г. N Ф02-3685/21 по делу N А19-16990/2019

город Иркутск

30 августа 2021 г.

N А19-16990/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-16990/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН 1163850075575, ИНН 3808195483, далее - Компания, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ОГРН: 1173850018484, ИНН: 3818048061, далее - Общество, взыскатель) взыскано 327 600 рублей неосновательного обогащения.

07.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034094933.

15.09.2020 данный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Байкальский банк ПАО "Сбербанк" (Иркутское отделение), который сформировал инкассовое поручение и по причине недостаточности денежных средств поместил в очередь неисполненных в срок распоряжений в составе четвертой группы очередности.

На основании поступившего от взыскателя заявления об отзыве исполнительного листа, датированного 02.11.2020, банк направил этот исполнительный документ по почте взыскателю по адресу, указанному в заявлении (г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 125, оф. 300).

Общество, ссылаясь на неполучение и утрату исполнительного листа по независящим от него обстоятельствам (исполнительный документ отозван и получен в почтовом отделении неизвестным лицом), обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода суда о доказанности факта утраты исполнительного листа.

Общество отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 23.08.2021).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2021 по настоящему делу в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего Звечаровской Т.А. в связи с ее длительным отсутствием на председательствующего Тютрину Н.Н.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 26.08.2021, объявлялся перерыв до 30.08.2021, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет". После перерыва лица, участвующие в деле, не принимали участие в судебном заседании.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдается в случае, если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В обоснование утраты исполнительного листа Общество ссылается на то, что исполнительный документ, предъявленный к исполнению в Байкальский банк ПАО Сбербанк, фактически им не был отозван и получен (директор Общества Суханов К.В. заявление об отзыве не подписывал, почтовую корреспонденцию с почтовым идентификатором 80084454343728 от банка не получал; адрес, по которому направлен исполнительный лист, не является юридическим или фактическим адресом Общества).

В подтверждение своей позиции и наличия препятствий в надлежащем исполнении судебного акта, обусловленных неправомерным поведением третьих лиц (неизвестных), заявителем представлены, в том числе ответ ПАО "Сбербанк России" от 24.11.2020, акт от 02.12.2020 N 11 комиссии по результатам служебного расследования.

Как установлено судами, исполнительный лист, предъявленный к исполнению, был направлен кредитным учреждением посредством почтового отправления по адресу, не принадлежащему Обществу.

По утверждению Общества, ему неизвестно о месте нахождения исполнительного документа. Судами место нахождения исполнительного листа также не установлено.

Доказательства недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, доказательства исполнения требований исполнительного листа должником в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт утраты исполнительного листа по независящим от банка и взыскателя обстоятельствам признан подтвержденным и принимая во внимание, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению только в течение трех лет со дня вступления судебного акта в силу, у Общества отсутствует иная возможность привести в исполнение судебное решение и восстановить свое нарушенное право иначе как посредством получения дубликата исполнительного листа, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов нижестоящих судов.

Кроме того суд кассационной инстанции учитывает, что по факту тайного хищения исполнительного листа серии ФС N 034094933, выданного арбитражным судом 07.07.2020, возбуждено уголовное дело (постановление ст. дознавателя ОД ОП N 5 МУ МВД России "Иркутское" от 07.07.2021); на момент рассмотрения кассационной жалобы органами следствия не установлено лицо, подписавшее заявление об отзыве исполнительного документа и получившее почтовую корреспонденцию.

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

Иное толкование закона Компанией (должником) способствовало бы ограничению конституционного права заявителя (взыскателя) на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2021 года по делу N А19-16990/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

В.А. Ламанский Л.М. Соколова