Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2021 г. N Ф02-4308/21 по делу N А58-9002/2020

город Иркутск

30 августа 2021 г.

Дело N А58-9002/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года по делу N А58-9002/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН: 1031402073097, ИНН: 1435142972, г. Якутск, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ОГРН: 1081435584020, ИНН: 1435211305, далее - Учреждение) о взыскании 110 824 рублей 38 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора от 25.10.2017 N 1593/17-ТП за период с 26.10.2018 по 17.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно отказано во взыскании с ответчика неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по осуществлению мероприятий по обеспечению готовности объема капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и уведомлению исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон урегулированы договором от 25.10.2017 N 1593/17-ТП, по условиям которого истец (исполнитель) обязался осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего ответчику (заявитель) пожарного депо, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Маган, Антенная, д. 1/3 (объект), к сети газораспределения, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1).

При заключении договора от 25.10.2017, стороны пришли к соглашению о том, что за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1). В случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки (пункт 8.2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество ссылается на ненадлежащее исполнение Учреждением своих договорных обязательств предусмотренных пунктами 3.4.1, 3.4.3, 3.5.1, по подготовке сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования в связи с чем полагает подлежащим начисление неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора в размере 110 824 рублей 38 копеек за период с 26.10.2018 по 17.11.2020.

Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по такому договору применяются положения главы 39 названного Кодекса.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,

а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 названного Кодекса, выполняя обеспечительную функцию, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Таким образом, неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора.

Суды, проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что из содержания договора не следует согласование сторонами условия о начислении договорной неустойки в случае неисполнения заявителем (заказчиком услуги) определенных договором мероприятий по технологическому присоединению.

Как правильно указано судом первой инстанции при нарушении заказчиком услуги срока исполнения комплекса мероприятий по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, исполнитель вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае пунктом 8.2 договора установлена ответственность сторон за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных предметом договора:

со стороны исполнителя выполнить мероприятия по подключению (технологического присоединения) пожарного депо, со стороны заявителя - оплатить стоимость оказанных исполнителем услуг.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за нарушение сроков исполнения заказчиком услуги обязательства по подготовке сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования и правомерно отказали в удовлетворении требований Общества.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Оценка представленных в материалы дела доказательств осуществлена судами с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (пункт 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года по делу N А58-9002/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова