Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф02-4242/21 по делу N А33-19052/2020

город Иркутск

01 сентября 2021 г.

Дело N А33-19052/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносистемы" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года по делу N А33-19052/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (ОГРН: 1082468061620, ИНН: 2463210633, г. Красноярск; далее - общество "Полюс строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Техносистемы" (ОГРН: 1045402497876, ИНН: 5406288614, г. Новосибирск) о взыскании 868 296 рублей 12 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года заявление истца о замене стороны по делу удовлетворено, в порядке правопреемства произведена замена закрытого акционерного общества "Техносистемы" (ОГРН: 1045402497876, ИНН: 5406288614) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Техносистемы" (ОГРН: 1165476217390, ИНН: 5404050493, г. Новосибирск; далее - общество "Техносистемы", ответчик).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года, иск удовлетворён частично, с общества "Техносистемы" в пользу общества "Полюс Строй" взыскано 858 559 рублей 59 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, общество "Техносистемы" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, на неправомерность выводов судов о доказанности обстоятельств нарушения ответчиком сроков поставки товара.

Общество "Полюс строй" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 28.07.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При рассмотрении дела суды установили, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение сторон договора поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах и ответственности за их неисполнение (главы 22, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что в рамках договора поставки от 14.04.2015 N ПС079-15 сторонами согласованы сроки поставки товара путём подписания соответствующих спецификаций, а также ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пени, начисляемых за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара. В ходе исполнения договора сроки поставки товара ответчиком были нарушены, в связи с чем суды признали обоснованным требование о взыскании неустойки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности нарушения сроков поставки были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного (претензионного порядка урегулирования спора) был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонён, поскольку претензия от 17.09.2019 N 02-05-61/6190, адресованная ЗАО "Техносистемы" и направленная по указанному в договоре поставки адресу, получена представителем ООО "Техносистемы" Рязанцевой В.В., и процессуальная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии намерения предпринимать какие-либо действия, направленные на внесудебное урегулирование спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года по делу N А33-19052/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова