Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф02-3163/21 по делу N А33-36970/2018

г.Иркутск

3 сентября 2021 г.

Дело N А33-36970/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Степнова Романа Вячеславовича - Скрипунцовой Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А33-36970/2018,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании банкротом Степнова Романа Вячеславовича (г.Красноярск, далее - Степнов Р.В., должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2019 года.

С 17.12.2019 в отношении Степнова Р.В. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 18.05.2020 - реализации имущества гражданина, открытой на шесть месяцев, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Красноярского края, последний раз до 23.08.2021 определением от 4 мая 2021 года.

Определением от 23 августа 2021 года судебное заседание назначено на 21.09.2021.

Финансовый управляющий Степнова Р.В. - Скрипунцова Евгения Михайловна (далее - финансовый управляющий) 27.07.2020 и 04.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - дебиторской задолженности и огнестрельного оружия (далее - Положение о продаже).

Определением от 10 сентября 2020 года заявления финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 13 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года, утверждено Положение о продаже в редакции, представленной финансовым управляющим 23.09.2020, утверждена начальная цена реализации имущественных прав должника - дебиторской задолженности, а в утверждении Положения о продаже огнестрельного оружия в редакции, представленной финансовым управляющим 04.08.2020, отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 13 ноября 2020 года и постановление от 19 апреля 2021 года в части отказа в утверждении Положения о продаже огнестрельного оружия, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие необходимости в привлечении лица, имеющего лицензию на реализацию оружия, полагая, что законодательство не запрещает осуществление продажи способом, предложенным финансовым управляющим; на то, что в Положении о продаже содержатся требования к покупателю огнестрельного оружия.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС выражает солидарность ее доводам.

Определение от 29 июня 2021 года о назначении на 19.08.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А33-36970/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 30.06.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Определением от 19 августа 2021 года, размещенным 20.08.2021 на сайте суда в сети "Интернет", судебное заседание отложено на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 15 часов 40 минут 01.09.2021.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ее заявителя и представителя ФНС в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявлений финансового управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 13 ноября 2020 года и постановления от 19 апреля 2021 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие отказу в утверждении Положения о продаже огнестрельного оружия в редакции, представленной финансовым управляющим 04.08.2020, не оспаривая законности обжалуемых судебных актов в остальной части.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из его материалов, в конкурсную массу включены принадлежащие должнику четыре единицы огнестрельного оружия:

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4 "ОСА", кал. 18*45, серия Г, N 018373, стоимостью 3.500 рублей,

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения "МР-80-13Т", кал. 45RUBBER, N 1533101739, 2015 года, стоимостью 12.000 рублей,

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие "Сайга410К", кал. 410/76, N 1258539, 1996 года, стоимостью 18.500 рублей,

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие "Сайга20К" кал. 20/76, N 14980449, 2014 года, начальной стоимостью 12.000 рублей.

В Положении о продаже в редакции, представленной финансовым управляющим 04.08.2020, не содержится указание на то, что продажа огнестрельного оружия осуществляется при содействии юридического лица, имеющего право осуществлять торговлю оружием на основании лицензии.

Отказывая в утверждении Положения о продаже огнестрельного оружия, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 9.1, 18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии") и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила оборота оружия), исходил из того, что продажа огнестрельного оружия может быть осуществлена лишь с привлечением организации, имеющей специализированную лицензию.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе финансового управляющего оставил определение от 13 ноября 2020 года без изменения, указав в постановлении от 19 апреля 2021 года на то, что относящиеся к гражданскому оружию охотничьи ружья, оружие ограниченного поражения и патроны к ним представляют собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем их изъятие из владения должника, передача на реализацию и реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства и правил, регулирующих оборот оружия.

Согласно статье 9.1 Закона об оружии и пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежат лицензированию разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия.

В силу абзаца первого статьи 18 Закона об оружии и пункта 6 Правил оборота оружия торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации вправе осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему, на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием, выданной органами внутренних дел по месту их государственной регистрации (поставщики, продавцы).

Спор в обжалуемой части разрешен судами первой и апелляционной инстанций с применением вышеназванных положений законодательства и с учетом особенностей реализации имущества, ограниченного в обороте, к которому относится огнестрельное оружие, подлежащего реализации на комиссионных началах с привлечением специализированной организации, имеющей лицензию на торговлю оружием.

Поскольку Положение о продаже огнестрельного оружия, представленное финансовым управляющим, разработано без учета требований специального законодательства, поэтому Арбитражный суд Красноярского края не имел правовых оснований для его утверждения.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в обжалуемой части, принятых без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При проверке законности определения от 13 ноября 2020 года и постановления от 19 апреля 2021 года в части, которая не обжалуется, суд округа, не нашел оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка продажи имущества должника.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А33-36970/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева