Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф02-4599/21 по делу N А74-6985/2020

город Иркутск

06 сентября 2021 г.

Дело N А74-6985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Васиной Т.П., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2021 года по делу N А74-6985/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Музалевская Татьяна Борисовна (ОГРНИП: 311190127700065, ИНН: 190102086670, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1061901039034, ИНН: 1901076600, г. Абакан, далее - общество) о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по правовому и бухгалтерскому обслуживанию от 01.01.2015 N 10, 7 791 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 25.05.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг; неверное толкование судами условий договора в части определения его предмета; необоснованное отклонение судом первой инстанции заявления ответчика о фальсификации документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мотивом для обращения предпринимателя (исполнителя) с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение обществом (заказчиком) обязательств по оплате оказанных услуг по бухгалтерскому обслуживанию по договору от 01.01.2015 N 10.

В подтверждение факта оказания услуг в предъявленном размере истец представил акты оказанных услуг от 28.02.2019 N 10/1, от 31.03.2019 N 17/1, от 18.04.2019 N 24/1, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.04.2019, согласно которым задолженность заказчика по договору составила 100 000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на неподтвержденность выполнения спорных услуг в предъявленном объеме, оказание услуг ненадлежащего качества.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного факта оказания исполнителем услуг, подписания заказчиком актов оказанных услуг без возражений, отсутствие доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в актах.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проанализировав заключенный сторонами договор от 01.01.2015 в соответствии с требованиями статьи 431 названного Кодекса, суды пришли к выводу о том, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по такому договору применяются положения главы 39 названного Кодекса.

В силу статей 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг, определенных договором от 01.01.2015, в сумме 100 000 рублей. Выводы судов основаны на двусторонних актах оказанных услуг от 28.02.2019, 31.03.2019, 18.04.2019, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. Факт наличия задолженности ответчика в названном размере подтвержден также актом сверки взаимных расчетов. Названные документы заверены печатью общества. Указанные в этих актах сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих некачественное или неполное оказание услуг, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводу заявителя кассационной жалобы суд первой инстанции, проверив заявление общества о фальсификации сопроводительного письма от 18.04.2019 и приложенных к нему документов (кроме расчета премиального фонда за март 2019), пришел к выводу об отсутствии основания для исключения их из числа доказательств по делу, поскольку они не имеют правого значения для рассматриваемого спора при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Размер процентов, начисленных истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судами и признан соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы сводятся по существу к переоценке установленных судами обеих инстанций фактических обстоятельств дела, что недопустимо на стадии кассационного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2021 года по делу N А74-6985/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.П. Васина В.А. Ламанский