• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф02-4904/21 по делу N А58-9423/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, руководствуясь положениями Закона N 135-ФЗ, статьями 8, 15 Закона N 190-ФЗ, пунктами 5(1) и 5(2) Основ ценообразования, статьями 310, 421, 426, 445, 446, 450, 452 ГК РФ, пришли к выводам о том, что в рассматриваемом случае антимонопольный орган не установил и не представил в суд доказательств, свидетельствующих о совершении обществом по отношению к учреждению действий (бездействий), результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности, поскольку совершая действия по согласованию с учреждением существенных условий договора теплоснабжения, общество действовало в пределах предоставленных ему гражданским законодательством прав, что, в свою очередь, не может свидетельствовать о навязывании последним своему контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора и о нарушении запретов, установленных пунктом 3 части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов ввиду их необоснованности и несоответствия имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку указывая на отсутствие в действиях общества нарушения требований антимонопольного законодательства, изложенных в пункте 3 части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ, судами не дана оценка тому обстоятельству, что основанием для принятия оспариваемого решения антимонопольного органа являлось нарушение обществом запретов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ, выразившееся в установлении для учреждения монопольно высокой цены товара, значительно превышающей суммы необходимых для производства и реализации тепловой энергии расходов и прибыли."