Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф02-5567/21 по делу N А19-10250/2021

город Иркутск

27 сентября 2021 г.

Дело N А19-10250/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" Кудашова А.Н. (доверенность от 17.12.2019), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Липатова Д.А. (доверенность от 01.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2021 года по делу N А19-10250/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (ОГРН: 1073808022870, ИНН: 3808156861, далее - общество "Лесресурс") о взыскании 918 808 рублей штрафа за искажение грузоотправителем в накладной сведений о грузе, 1 500 рублей расходов на проведение экспертизы.

Обществом "Лесресурс" 01.07.2021 посредством электронной системы "Мой Арбитр" подан встречный иск о взыскании 1 013 679 рублей 64 копеек пени за просрочку доставки груза.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года, встречное исковое заявление возвращено обществу "Лесресурс".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Лесресурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), указывает, что поскольку удовлетворение встреченного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, для принятия встречного иска в данном случае не требуется соблюдение всех условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, а представитель общества "РЖД" их отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия указанных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив содержание исков, характер требований, оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимых доказательств, подлежащих исследованию и оценке по исковым требованиям первоначального иска о взыскании штрафа и встречного иска о взыскании пени за просрочку доставку груза, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При этом принятие встречного иска предполагает изучение доказательственной базы, не связанной с предметом первоначального иска, установление иных юридически значимых обстоятельств, влекущих за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию по делу, что неизбежно приведет к увеличению сроков рассмотрения дела.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на пункт 19 Постановления N 6 о наличии оснований для принятия встречного иска в связи с тем, что его требования направлены к зачету первоначальных требований, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку выявление наличия для принятия встречного иска осуществляется арбитражном судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2021 года по делу N А19-10250/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский