Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2021 г. N Ф02-4430/21 по делу N А33-14113/2020

город Иркутск

11 октября 2021 г.

Дело N А33-14113/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Железняк Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г.,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Корниловой И.А. (доверенность от 29.04.2021, паспорт, диплом), публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Молодкиной Т.А. (доверенность от 02.06.2021 паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года по делу N А33-14113/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2014 года - декабрь 2015 года в размере 22 172 058 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 705 016 рублей 98 копеек за период с 11.05.2018 по 10.04.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 19.11.2020).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ОГРН: 1132468005504, ИНН: 2465285722, г. Красноярск, далее - ООО "Аквилон электросети", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Россети Сибирь" в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о пропуске срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А33-18518/2016, в рамках которого установлен факт отсутствия у ООО "Аквилон электросети" статуса сетевой организации в отношении спорных точек поставки.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование сетевой организации к гарантирующему поставщику о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ответчиком (далее гарантирующий поставщик) и истцом (далее сетевая организация) 29.12.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-150/18.2400.945.13 с учетом дополнительных соглашений.

Из искового заявления следует, что в 2014-2015 года третьим лицом ООО "Аквилон электросети" были приняты во владение объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем в договор между истцом и третьим лицом внесены изменения (дополнительные соглашения от 27.04.2015 N 5/7, от 16.07.2015 N 7/8, от 18.11.2015 N 9), дополнившими перечень точек поставки с учетом вновь принятых объектов электросетевого хозяйства. После подписания дополнительных соглашений истцом сформированы корректировочные сводные акты учета перетоков, акты об оказании услуг и счета-фактуры, которые выставлены ООО "Аквилон электросети".

В связи с отказом третьего лица оплатить стоимость оказанных услуг истец обратился с иском к ООО "Аквилон электросети" (дело N А33-18618/2016). По результатам указанного данного дела в удовлетворении требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что точки поставки, задолженность за оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении которых предъявлена ко взысканию с ООО "Аквилон электросети", не учтены регулирующим органом при утверждении для истца тарифов для расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии.

В рамках настоящего дела ПАО "Россети Сибирь" предъявило для взыскания ответчику как гарантирующему поставщику объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, ранее предъявленный третьему лицу в рамках дела N А33-18618/2016.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив по правила главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 с дополнительными соглашениями; судебные акты и процессуальные документы по делу N А33-18618/2016; переписку сторон) суды первой и апелляционной инстанций установили, что о нарушении своих прав, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга за октябрь 2014 года - декабрь 2015 года, истец узнал не позднее 2016 года, так как в рамках рассмотрения дела N А33-18618/2016 были представлены доказательства (в том числе письмо ПАО "МРСК Сибири" от 15.11.2016 N 1.3/01/25252, адресованное в РЭК Красноярского края), свидетельствующие о том, что истец знал об отсутствии у ООО ""Аквилон электросети" статуса сетевой организации в отношении спорых точек поставки в заявленный период.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения по делу N А33-18518/2016, рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку по итогам комплексной оценки доказательств суды установили, что истец в 2016 году не просто располагал информацией об отсутствии в индивидуальном тарифе между ним и ООО "Аквилон электросети" спорных точек поставки в 2014-2015 годах, а достоверно знал об этом.

Нормы права о сроке исковой давности судами применены правильно к установленным по делу обстоятельствам. Поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года по делу N А33-14113/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Е.Г. Железняк