Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2021 г. N Ф02-5204/21 по делу N А19-18238/2020

город Иркутск

25 октября 2021 г.

Дело N А19-18238/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года по делу N А19-18238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Ираэро" (ОГРН 1033841003173, ИНН 3808091156, г. Иркутск) о взыскании 1 894 рублей 40 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов о пропуске срока исковой давности.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает на причинение авиаперевозчиком убытков, в результате утраты почтового отправления, принятого по общей накладной ф. 16-б от 04.09.2019 N 6669003900000612 для перевозки по направлению Иркутск-Бодайбо, в рамках исполнения обязательств по договору от 19.12.2014 N АП-07-15 на перевозку почты авиационным транспортом на всероссийских авиалиниях.

Факт недостачи почтового отправления (посылки) установлен истцом при проведении поименной проверки и контрольном взвешивании поступивших почтовых отправлений и зафиксирован в акте от 04.09.2019 N 6649653900010126.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению сохранности при доставке почтовых отправлений и не возмещении, причиненных убытков в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием. Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 126, статьей 128 Воздушного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что направление претензии по истечении шестимесячного срока в целях досудебного урегулирования спора не приостанавливает течение специального срока исковой давности, предусмотренного положениями статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суд первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок предъявления настоящего требований о взыскании убытков истек 05.10.2020.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о применении пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям являются ошибочными по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего спора суды, проанализировав условия договора от 19.12.2014 N АП-07-15, обоснованно исходили из того, что к правоотношениям сторон, вытекающим из договора авиаперевозки почты, подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Воздушного кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 названного Кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в настоящем случае течение срока исковой давности не приостанавливалось, ввиду нарушения шестимесячного срока, установленного статьей 126 Воздушного кодекса Российской Федерации, со дня составления акта от 04.09.2019, является неправомерным.

Из положений части 2 статьи 126 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которой перевозчик вправе принять к рассмотрению претензии по истечении установленного срока, если признает уважительной причину пропуска срока предъявления претензии, следует, что пропуск шестимесячного срока на предъявление претензии не является пресекательным.

Следовательно, само по себе предъявление претензии по истечении названного срока, не является основанием для неприменения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.2.1 договора от 19.12.2014 N АП-07-15 стороны согласовали срок рассмотрения претензии в течении 15 рабочих дней с момента ее получения.

Учитывая составление акта о недостаче посылки 04.09.2019, направление претензии 03.09.2020 и получение ее ответчиком 16.09.2019, предусмотренного условиями договора срока рассмотрения претензии, последним днем для предъявления иска является - 08.10.2020.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Иркутской области 06.10.2020 (том 1, лист дела 55), то есть с соблюдением срока установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное кассационная инстанция находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, в связи с чем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Поскольку для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года по делу N А19-18238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова