Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2021 г. N Ф02-6645/21 по делу N А58-159/2021

город Иркутск

28 октября 2021 г.

Дело N А58-159/2021

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тульской Олеси Сергеевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по делу N А58-159/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года, вынесенным в виде резолютивной части, с индивидуального предпринимателя Тульской Олеси Сергеевны (ОГРН 313144727400083, ИНН 143528931668, далее - предприниматель) в пользу индивидуального предпринимателя Карповой Юлии Викторовны (ОГРН 310143518900020, ИНН 143524743342) взыскано 60 070 рублей задолженности по договору оказания услуг на разработку, изготовление и поставку рекламной продукции от 05.04.2018 и 2 403 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Предприниматель обжаловала судебное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить принятый судебный акт в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, поскольку фактически не пользовался помещением по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 53, кв. 3, ввиду его неудовлетворительного состояния.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Вводя срок подачи жалобы, арбитражное законодательство устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование (срок на обжалование решения суда первой инстанции от 15.03.2021 в апелляционном порядке с учетом отсутствия заявления о составлении мотивированного судебного решения истек 05.04.2021, жалоба подана 27.07.2021).

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае предприниматель была извещена о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства. Копия определения от 19.01.2021 о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по месту его нахождения: 677007, г. Якутск, ул. Ярославского, д. 53, кв. 3, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 26.01.2021, и возвращена в суд первой инстанции органами почтовой связи в связи с неполучением адресатом почтового отправления - "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 67799955025866). Резолютивная часть решения суда от 15.03.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2021.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по делу N А58-159/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина