Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2021 г. N Ф02-5797/21 по делу N А19-7569/2020

город Иркутск

27 октября 2021 г.

Дело N А19-7569/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании 20, 25 октября 2021 года представителей общества с ограниченной ответственностью "ХайЛинк" Лаевского К.С. (директор), общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" Надина Р.А. (доверенность от 10.08.2021) и Ворониной Ю.Н. (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХайЛинк" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по делу N А19-7569/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" (ОГРН 1023801026248, ИНН 3808084952, г. Иркутск, далее - общество "Иркутскэнергосвязь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ХайЛинк" (ОГРН 1143850039805, ИНН 3849038095, г. Иркутск, далее - общество "Хайлинк") о взыскании 410 471 рублей 37 копеек задолженности по договору от 02.10.2017 N 12088 за период с января по декабрь 2019 года, 45 675 рублей 20 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 5.7 договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанций судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиком услуг связи; судами не дана оценка контррасчету и платежным документам, представленным ответчиком в подтверждение факта отсутствия задолженности.

Истец в отзыве на кассационную жалобу от 05.10.2021 ее доводы отклонил, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, а представитель истца Надин Р.А. их отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20 октября 2021 года объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 25 октября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. В судебном заседании приняли участие представители истца Надин Р.А. и Воронина Ю.Н.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги и о применении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по их оплате.

Обосновывая право требования, истец ссылается на договор оказания услуг от 02.10.2017 N 12088, заключенный с ответчиком, и на отсутствие оплаты за предоставленные в рамках договора услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца в полном объеме, исходили из доказанности факта оказания услуг в заявленном истцом объеме и отсутствия их оплаты.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов преждевременными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, общество "Иркутскэнергосвязь" (исполнитель) и общество "ХайЛинк" (заказчик) заключили договор от 02.10.2017 N 12088, по условиям которого исполнитель обязался предоставить, а заказчик принять и оплатить услуги связи (пункт 2.2 договора).

Делая вывод о наличии у ответчика задолженности за предоставленные услуги, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств оплаты предоставленных в период с января по декабрь 2019 года услуг связи.

Между тем в нарушение требований статей 67, 68, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не исследованы доказательства, представленные ответчиком при заявлении возражений на иск в подтверждение факта оплаты услуг. Судебные акты не содержат в себе мотивов, по которым возражения ответчика не были приняты судами и не приведены мотивы их отклонения (непринятия).

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций не проверяли расчет истца на соответствие условиям договора от 02.10.2017 N 12088 и действующему законодательству.

В силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частей 1-3 статьи 288 названного Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с условиями договора от 02.10.2017 N 12088; при необходимости предложить сторонам провести сверку расчетов стоимости оказанных услуг; проверить доводы сторон, приведенные в обоснование своих позиций;

с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по делу N А19-7569/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина