Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2024 г. N Ф02-2531/24 по делу N А10-7119/2022

город Иркутск

01 июля 2024 г.

Дело N А10-7119/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" Юна А.В. (доверенность от 02.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2023 года по делу N А10-7119/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" (ОГРН: 1217900000823, ИНН: 7900003014, г. Хабаровск; далее - ООО "Грузовой контингент", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Соколовой Ирине Петровне (ОГРНИП: 319032700040581, ИНН: 031701659360; далее - ИП Соколова И.П., ответчик) о взыскании 76 000 рублей штрафа за самовольное использование вагона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рустранс ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист", общество с ограниченной ответственностью "Таймлизинг", общество с ограниченной ответственностью "ЖДВ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Грузовой контингент", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и принять постановление об удовлетворении иска.

В жалобе истец ссылается на доказанность факта использования ответчиком спорного вагона самовольно без разрешения владельца, наличие оснований для взыскания штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца Юн А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца Темченко Е.В., действующая на основании доверенности от 20.02.2024, ходатайство которой об участии в настоящем судебном заседании путём использования системы веб-конференции было удовлетворено судом кассационной инстанции, к судебному заседанию путём использования системы веб-конференции не подключилась.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения жалобы не является.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (арендатором) с ответчика (грузоотправителя) штрафа, начисленного на основании статьи 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), за самовольное без разрешения владельца использование вагона N 60071750 по железнодорожной накладной N ЭЗ793793 в период с 19.11.2021 по 05.12.2021.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", учитывая правовые позиции, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 N 14948/2012, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11 по делу N А36-4767/2010, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (соглашение от 15.11.2021 об условиях передачи права и обязанностей (перенайме) по договору аренды вагонов N 640/208/20 от 30.06.2020, акт приема-передачи вагонов от 15.11.2021, договор на оказание услуг по предоставлению вагонов N 22/09/2021 от 27.09.2021, памятку приемосдатчика N 5217, железнодорожная накладная ЭЗ793793, дорожную ведомость N ЭЗ221196, счет на оплату N 130 от 05.10.2021, платежное поручение N 113 от 20.10.2021), суды первой и апелляционной инстанций установили, что на дату предоставления спорного вагона N 60071750 перевозчиком ответчику и совершения спорной перевозки - 15.11.2021 в 00 часов 40 минут по московскому времени, переход права аренды на вагон к ООО "Грузовой контингент" (новый арендатор) от ООО "ЖДВ" (прежний арендатор) на основании соглашения от 15.11.2021, заключенного в городе Хабаровске, еще не состоялся ввиду разницы часовых поясов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что ООО "Грузовой контингент" не является надлежащим истцом, имеющим право на обращение с настоящим иском, а также к недоказанности истцом вины ИП Соколовой И.П. в пользовании спорным вагоном.

При этом судами отмечено, что именно бездействие ООО "Таймлизинг" (собственника вагона), ООО "ЖДВ", ООО "Грузовой контингент" (арендаторов вагона) по размещению в базе ОАО "РЖД" достоверной информации о владельце вагона N 60071750 в спорный период послужило причиной того, что ООО "Рустранс ДВ" ввело в заблуждение ответчика, который действуя добросовестно на основании договора на оказание услуг по предоставлению вагонов N 22/09/2021 от 27.09.2021, принял вагон и оплатил его использование ООО "Рустранс ДВ". В данной ситуации оснований усомниться в законности владения ООО "Рустранс ДВ" спорным вагоном у ответчика не имелось. Каких-либо уведомлений о самовольном захвате вагона ООО "Грузовой контингент" в адрес лиц, в пользовании которых находился вагон, не направляло.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта самовольного использования ответчиком вагона N 60071750 в период с 19.11.2021 по 05.12.2021, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2023 года по делу N А10-7119/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц