Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф02-5937/21 по делу N А58-2110/2021

город Иркутск

16 ноября 2021 г.

Дело N А58-2110/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Кузьмина Арыйаана-Дуолан Сергеевича (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года по делу N А58-2110/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства" (ОГРН 1025004911315, ИНН 5038003360, далее - ФБУ ВНИИЛМ) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723) о взыскании 3 041 550 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основного долга по государственному контракту N 0816500000620005172 от 15.06.2020, 5 000 рублей штрафа, 36 550 рублей неустойки за период с 15.12.2020 по 10.03.2021, а также 38 208 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 5 000 рублей; частичный отказ от иска принят судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 3 036 550 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основного долга, 36 550 рублей пени, а также 38 178 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года решение от 27 мая 2021 года оставлено без изменения.

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года по делу N А58-2110/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, министерство не смогло исполнить свои обязательства по государственному контракту в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, а именно акта Счетной палаты Российской Федерации от 16.09.2020.

ФБУ ВНИИЛМ в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.06.2020 между ФБУ ВНИИЛМ (подрядчиком) и министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (заказчиком) заключен государственный контракт N 0816500000620005172 на выполнение работ по разработке научно-обоснованных предложений по распределению сил и средств лесопожарных формирований по уровням лесопожарной охраны для контроля пожарной обстановки на землях лесного фонда на труднодоступных и удаленных территориях Республики Саха (Якутия).

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства своевременной сдачи работ подрядчиком подтверждены материалами переписки сторон контракта. По состоянию на дату окончания контракта (31.12.2020) ответчиком не предоставлено в адрес ФБУ ВНИИЛМ обоснование обстоятельств невозможности приемки сданных подрядчиком работ, а также причин неисполнения обязательств по их оплате.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения принятых на себя обязательств по государственному контракту.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик (заказчик) не представил доказательства принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств.

Учитывая неисполнение со стороны ответчика обязательства по оплате стоимости работ, выполненных в установленный контрактом срок, суды, не установив оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Период начисления неустойки проверен судами и признан соответствующим положениям действующего законодательства и контракта.

Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки, у судов отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года по делу N А58-2110/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года по делу N А58-2110/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева