Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф02-5955/21 по делу N А33-13876/2018

город Иркутск

22 ноября 2021 г.

Дело N А33-13876/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителей Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" Алиминой О.Н. (доверенность от 30.03.2021 N 103, паспорт, диплом), Рыбка Н.Ю. (доверенность от 30.09.2021 N215, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" Неймар В.Е. (доверенность от 15.12.2020 N 268/20, паспорт, диплом), Булгару М.В. (доверенность от 02.09.2021 N 205/21, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года по делу N А33-13876/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870 далее - ООО "КрасКом", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 2460050766, ОГРН 1022401802136, далее - предприятие, ответчик) о взыскании 11 177 478 рублей 63 копеек задолженности за потери, возникшие при транспортировке холодной воды с 16.01.2017 по 2 вводу, с 17.01.2017 по 1 вводу - по июль 2018 года (с учетом объединения дел N А33-13876/2018, NА33-22004/2018, NА33-1078/2019 для совместного рассмотрения с делом N А33-13876/2018).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у владельцев сетей, не имеющих тарифа на транспортировку воды, отсутствует обязанность по оплате потерь энергоресурса; судами не исследован вопрос о включении в тарифы для сторон нормативных потерь; не дана оценка обоснованности примененного истцом расчетного способа определения объема воды на потери до истечения межповерочного интервала приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КрасКом" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, а представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующей организации о взыскании стоимости потерь холодной воды, возникших в водопроводных сетях ответчика.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании концессионного соглашения от 29.12.2016 предприятию во владение и пользование переданы объекты водоснабжения и водоотведения п. Березовка (приложение N 1 к соглашению.)

В период с 16.01.2017 по июль 2018 года (по 2 вводу) и с 17.01.2017 по июль 2018 года (по 1 вводу) истцом (гарантирующая организация) осуществлялось холодное водоснабжение абонентов в п. Березовка через принадлежащую ответчику водопроводную сеть.

Ссылаясь на неисполнение предприятием обязательств по оплате возникших в принадлежащих ему сетях потерь энергоресурса в размере 11 177 478 рублей 63 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.

Пунктом 6 статьи 12 Закона N 416-ФЗ установлено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности (в том числе, схему водоснабжения п. Березовка, утвержденную Администрацией п. Березовка и ответчиком 16.01.2017; схему водоснабжения и водоотведения муниципального образования п. Березовка на период с 2014 по 2028 гг; акты разграничения балансовой принадлежности; концессионное соглашение от 29.12.2016), суды установили факты принадлежности предприятию сетей, с использованием которых истец осуществлял холодное водоснабжение абонентов п. Березовка, и эксплуатации ответчиком спорных сетей в спорный период. Суд апелляционной инстанции также установил, что после установления тарифа на транспортировку холодной воды и сточных вод для предприятия, последнее приобрело статус транзитной организации (с 30.05.2017).

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии у предприятия обязанности по оплате гарантирующей организации потерь воды, возникших в сетях ответчика при транспортировке энергоресурса.

Как следует из материалов дела и неоднократных пояснений истца, объем и стоимость потерь холодной воды определены им в период с 02.10.2017 по 31.07.2018 (по 2 вводу), с 26.03.2018 по 31.07.2018 (по 1 вводу) расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (ввиду истечения межповерочного интервала приборов учета), а в более ранний период - в соответствии с подпунктом "г" пункта 16 названных Правил (ввиду несообщения ответчиком показаний приборов учета более 6 месяцев).

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, и признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом в расчетах задолженности по оплате, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года по делу N А33-13876/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина