Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2021 г. N Ф02-6640/21 по делу N А19-21342/2018

город Иркутск

1 декабря 2021 г.

N А19-21342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" - Шатабилова Александра Дмитриевича (доверенность от 01.06.2020), от Зыкова Александра Валерьевича - Рачинской Екатерины Сергеевны (доверенность от 18.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года по делу N А19-21342/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтэкс" (ОГРН 1063811060257, ИНН 3811106910, далее - общество "Алтекс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью "АрхиДомСтрой" (далее - общества "АДС") Зыкову Александру Валерьевичу (далее - Зыков А.В.), бывшему участнику общества "АДС" Тумашову Сергею Николаевичу, главе крестьянского фермерского хозяйства Величко Сергею Анатольевичу (далее - Величко С.А.) и индивидуальному предпринимателю Черняеву Олегу Валерьевичу (далее - предприниматель Черняев О.В.) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества "АДС" солидарно, взыскании убытков в размере требования общества "Алтэкс", включенного в реестр требований конкурсных кредиторов должника в сумме 4 678 467 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, производство по делу в части требований к предпринимателю Черняеву О.В. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отказ истца от требований), иск удовлетворен за счет Зыкова А.В., в удовлетворении требований к иным лицам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2020 указанные судебные акты в части удовлетворения иска и в части отказа в удовлетворении требований к Величко С.А. отменены и в этой части направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования (изменив основание иска), просил привлечь Зыкова А.В., Тумашова С.Н., Величко С.А., Родионову Наталью Сергеевну, Родионова Андрея Викторовича к гражданско-правовой ответственности за умышленное причинение вреда кредитору обществу "Алтэкс" солидарно и взыскать с указанных лиц убытки в размере суммы основного долга за выполненные работы по договору субподряда 3 480 381 рублей 50 копеек и процентов в размере 1 749 857 рублей 7 4 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, производство по делу в части требований к Величко С.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы действия ответчиков (Тумашова С.Н. и Зыкова А.В.) по передаче функций единственного участника и директора должника иным лицам, удовлетворение требований залоговых кредиторов (Родионовой Н.С. и Родионова А.В.) за счет имущества должника и получение указанными лицами такого удовлетворения повлекли невозможность исполнения мирового соглашения и, как следствие, возникновение у истца убытков в размере неудовлетворенных требований.

Зыков А.В. отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 22.11.2021).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Зыкова А.В. их отклонил.

Иные участвующие в деле лица отзывы на жалобу не представили; о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2010 по делу N А19-28379/09-37 общество "АДС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2014 по указанному делу на основании решения собрания кредиторов в конкурсном производстве утверждено мировое соглашение, дело о банкротстве в отношении должника прекращено. В указанном мировом соглашении были согласованы размер и сроки погашения реестровых требований конкурсных кредиторов, в том числе, и общества "Алтэкс" в размере 3 480 381 рублей 50 копеек со сроком погашения 01.02.2019.

В период 2014-2015 годов после заключения мирового соглашения должником реализовано имущество - земельные участки и объекты незавершенного строительства. На дату 01.01.2015 в собственности должника находилось 19 объектов недвижимости (3 объекта незавершенного строительства и 16 земельных участков). 7 объектов недвижимости по договорам купли-продажи были переданы Родионовой Н.С., конкурсному кредитору обществу "АДС", 1 земельный участок по договору купли-продажи - Родионову А.В.

В январе 2017 года участник общества "АДС" Тумашов С.Н. передал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 100% уставного капитала Величко С.А., полномочия директора общества новым единственным участником общества переданы гражданину Черняеву О.В., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

26.06.2018 в ЕГРЮЛ в отношении общества "АДС" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) по решению уполномоченного органа. Решение о ликвидации общества не принималось, ликвидационный баланс не составлялся.

Ссылаясь на то, что исполнение мирового соглашения в силу указанных обстоятельств стало невозможным, истец (конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В качестве правового обоснования привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности истец указал пункт 3.1 статьи 3, статью 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункт 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, статьи 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Истец и ответчики обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 15201/10, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта совершения ответчиками противоправных действий и об отсутствии причинно-следственной связи между указанными истцом действиями ответчиков и наступившими убытками, в связи с чем отклонили доводы конкурсного кредитора и не усмотрели оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

Суды исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении участником и директором общества (Тумашов С.Н., Зыков А.В.) намеренных, неразумных и недобросовестных действий после 28.06.2017 (даты вступления в законную силу пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ). В рассматриваемом случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование привлечения участника и директора к субсидиарной ответственности, имели место до даты вступления в законную силу вышеприведенной нормы (Тумашов С.Н. перестал быть учредителем общества в январе 2017 года, а Зыков А.В. сложил полномочия единоличного исполнительного органа в феврале 2017 года).

Суды также отметили, что наличие у общества "АДС" непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не является бесспорным доказательством вины учредителя и директора в неуплате указанного долга; а совершение Тумашовым С.Н. действий по продаже своей доли в обществе не может повлечь удовлетворения настоящего иска.

Довод истца о нарушениях, допущенных должником в лице его директора и с согласия его единственного участника при заключении мирового соглашения, отклонен апелляционным судом исходя из того, что мировое соглашение утверждено судом и вступило в силу.

Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Родионовой Н.С. и Родионова А.В., являющихся залоговыми кредиторами общества "АДС" и получившими после прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворение своих требований от должника, сделан со ссылкой на статью 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основан на том, что истцом не указаны обстоятельства противоправности действий ответчиков и не представлены соответствующие доказательства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года по делу N А19-21342/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев