Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф02-6151/21 по делу N А19-15390/2020

город Иркутск

02 декабря 2021 г.

Дело N А19-15390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года по делу N А19-15390/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легат" (ОГРН 1163850060186, ИНН 3849057926, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Легат") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард" (ОГРН 1175543033710, ИНН 5503177726, Омская область, г. Омск, далее - ООО "СпецСтройАвангард") о взыскании 387 150 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 01/11-2020 от 07.05.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года произведена замена истца - ООО "Легат" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Микс" (ОГРН 1133850033778, ИНН 3811171355, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Микс").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 387 150 рублей задолженности; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 743 рубля государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года произведена замена истца - ООО "Микс" - на его правопреемника - Григорьева Матвея Андреевича (далее - Григорьев М.А.).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что с учётом прекращения 09.06.2021 деятельности ООО "Микс" производство по делу следовало прекратить в связи с ликвидацией истца. Истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлялась ответчику по неверному адресу. Нарушены правила о подсудности, поскольку договор N 01/11-2020 от 07.05.2020 между сторонами не заключался, иная подсудность не согласована.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 07.05.2020 между ООО "Легат" (заказчик) и ООО "СпецСтройАвангард" (исполнитель) заключён договор N 01/11-2020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги с использованием специальной техники - гусеничных экскаваторов CAT320DCFAL00651 и CAT320DTDHK01052, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги и осуществлять заправку техники горюче-смазочными материалами.

Пункт 2.2 договора определяет стоимость услуг в размере 1 450 рублей за машино-час.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в течение 35 банковских дней на основании подписанного сторонами акта выполненных услуг и счёта на оплату.

Пунктом 5.2 договора установлено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федерации по месту нахождения истца.

Техника передана исполнителем заказчику по акту приёма-передачи от 07.05.2020.

Между ООО "Легат" и ООО "СпецСтройАвангард" подписаны универсальные передаточные документы: N 14 от 19.06.2020 на сумму 292 000 рублей; N 21 от 30.06.2020 на сумму 387 150 рублей; N 23 от 07.07.2020 на сумму 70 000 рублей.

Указывая на наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в размере 387 150 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия между сторонами правоотношений по аренде транспортных средств с экипажем, подтверждения предоставления арендодателем арендатору транспортных средств и оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, наличия задолженности по оплате.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 307, 309, 310, 421, 422, 424, 431, 432, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией истца, нельзя признать состоятельными, поскольку ООО "Микс" прекратило свою деятельность 09.06.2021 - после принятия решения судом первой инстанции 23.03.2021. При этом впоследствии определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года была произведена замена истца - ООО "Микс" - на его правопреемника - Григорьева М.А.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчик не выразил намерений урегулировать спор во внесудебном порядке, исковые требования оспаривал.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся нарушения правил о подсудности, отклоняются, поскольку оснований полагать содержащий все существенные условия и подписанный сторонами договор N 01/11-2020 от 07.05.2020 незаключённым не имеется. При этом ссылка ответчика на указание при исполнении договора в универсальных передаточных документах ещё и другого основания - договора 05/11-2020 от 08.05.2020 - обоснованно отклонена судами, поскольку договор с такими реквизитами не представлен, доказательств наличия между сторонами другого договора аренды данных транспортных средств с экипажем, нежели договора N 01/11-2020 от 07.05.2020, не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года по делу N А19-15390/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко