Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф02-6145/21 по делу N А58-7084/2019

город Иркутск

03 декабря 2021 г.

Дело N А58-7084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по делу N А58-7084/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСтрой" (ОГРН 1161447065339, ИНН 1435314396, далее - ООО "СеверКомплектСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1171447009986, ИНН 1434050140, далее - ООО "Сатурн", ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей основного долга по договору аренды от 27.11.2018 N 01/11-18, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 сентября 2020 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 26 ноября 2020 года принято уточнение размера исковых требований до суммы 4 920 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 740 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года решение от 09 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ООО "СеверКомплектСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по делу N А58-7084/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не представил доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в период действия договора аренды в адрес истца претензий о невозможности использования экскаватора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.11.2018 между ООО "СеверКомплектСтрой" (арендодателем) и ООО "Сатурн" (арендатором) заключен договор аренды спецтехники N 01/11-18 - экскаватора DOOSAN SOLAR 420 LS-V, 2011 года выпуска, цвет - оранжевый, вид двигателя - гусеничный, мощность двигателя - 210 (285,6) кВт (л.с), конструкционная масса - 41 200 кг, максимальная скорость - 5,5, габаритные размеры - 11690/3775/3350.

По акту приема-передачи от 28.11.2018 ООО "СеверКомплектСтрой" передало указанный в договоре экскаватор ООО "Сатурн".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (арендатором) обязанности по внесению арендной платы по указанному договору и на наличие у него в связи с этим задолженности за период с 28.11.2018 по 23.04.2019 в сумме 5 000 000 рублей (с учетом частичной оплаты ответчиком), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ООО "Сатурн" обязанности по внесению арендной платы за пользование экскаватором, наличия у него задолженности по оплате за период с 28.11.2018 по 23.04.2019.

Невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента передачи спецтехники у арендатора возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у истца имеется право на получение арендных платежей за весь период действия договора аренды, за исключением периода простоя экскаватора по причине устранения обнаруженной неисправности, обоснованно удовлетворили исковые требования частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по делу N А58-7084/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по делу N А58-7084/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина