Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф02-7641/21 по делу N А78-6165/2020

город Иркутск

8 декабря 2021 г.

N А78-6165/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по делу N А78-6165/2020 Арбитражного суда Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шевченко Степан Александрович (ОГРНИП 312753620200029, ИНН 753605672540) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100, далее - общество) о взыскании 2 444 000 рублей по договору от 11.02.2014 N 02- 01/2014, 330 000 рублей компенсации морального вреда.

Протокольным определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2021 судебное разбирательство было отложено на 10.11.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Маркушева С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении Маркушева С.В. к участию в деле, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 10.11.2021 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит данное определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы рассмотрение настоящего спора без привлечения Маркушева С.В. может привести к вынесению судебного акта, который повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Отзывы на жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Учитывая приведенное законодательство, обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Следовательно, самостоятельное обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, заявленного стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, вывод апелляционного суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы обществу соответствует пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права апелляционным судом не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по делу N А78-6165/2020 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова