Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф02-7485/21 по делу N А19-10415/2021

город Иркутск

10 декабря 2021 г.

Дело N А19-10415/2021

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Рост" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по делу N А19-10415/2021 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Рост" (ОГРН: 1193850009858, ИНН: 3810079406, г. Шелехов; далее - Общество) с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 114 030 рублей 68 копеек задолженности, 53 552 рублей 94 копеек пени за период с 21.04.2020 по 15.07.2021, пени на сумму основного долга за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года (решение в виде резолютивной части принято 30 июля 2021 года) заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 года апелляционная жалоба Общества оставлена без движения на основании части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу и доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Апелляционный суд установил Обществу срок до 19.10.2021 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда от 21 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена её подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 21 октября 2021 года, Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на своевременное исполнение им определения суда от 28 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, утверждает, что направил копию апелляционной жалобы истцу по электронной почте, оплатил государственную пошлину за рассмотрение жалобы, о чём свидетельствует платёжное поручение от 18.10.2021 N 165.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устранёнными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, к моменту истечения установленного срока (19.10.2021), равно как и после его истечения Общество не представило в апелляционный суд необходимых документов.

Определение от 28 сентября 2021 года об оставлении жалобы без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 29.09.2021.

Срок для устранения указанных в определении обстоятельств являлся достаточным (21 день с момента опубликования).

Суд не располагал сведениями о наличии препятствий для исполнения заявителем определения от 28 сентября 2021 года.

Поскольку недостатки, допущенные Обществом при подаче жалобы, к установленному судом сроку не были устранены, апелляционный суд правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя кассационной жалобы о своевременном исполнении определения суда от 28 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не нашли своего документального подтверждения.

Вопреки доводам Общества к кассационной жалобе не приложены доказательства направления в апелляционный суд документов, свидетельствующих об отправке апелляционной жалобы истцу и уплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по делу N А19-10415/2021 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

В.А. Ламанский