|
14 декабря 2021 г.
|
Дело N А10-107/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидерспецпроект" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года по делу N А10-107/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Управление трамвая" (ОГРН 1020300888739, ИНН 0323031221, далее - МУП Управление трамвая") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерспецпроект" (ОГРН 1180327000150, ИНН 0323402927, далее - ООО "Лидерспецпроект") о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 25.05.2020 N 2020.36841 в сумме 2 019 441 рубля 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 859 811 рублей 10 копеек.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года решение от 19 мая 2021 года оставлено без изменения.
ООО "Лидерспецпроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года по делу N А10-107/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, установленный размер неустойки несоразмерен процентной ставке по краткосрочным кредитам.
МУП "Управление трамвая" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N 2020.362841 от 25.05.2020 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.
Указывая на то, что ответчик выполнил работы и их результат передал истцу с просрочкой, ООО "Лидерспецпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы выполнены с просрочкой, однако размер неустойки подлежит снижению.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суды первой и апелляционной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела и необходимости установления баланса интересов сторон сделали вывод о несоразмерности неустойки характеру и последствиям допущенных нарушений.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.
При наличии доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой и
