Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф02-5580/21 по делу N А58-8336/2020

город Иркутск

14 декабря 2021 г.

Дело N А58-8336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Вектор+" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года по делу N А58-8336/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Вектор+" (ОГРН 1171447011834, ИНН 1435324387, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ООО ПСФ "Вектор+") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ПАО "Якутскэнерго") о взыскании 155 101 рубля возмещения убытков, связанных с исполнением расторгнутого договора подряда N 40205-20 от 16.04.2020, 50 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 5 653 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2021 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 155 101 рубль возмещения убытков и 5 653 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано; с истца в пользу ответчика взыскано 3 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2021 года.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что расходы, понесённые им в связи с исполнением расторгнутого договора подряда, подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов истца, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 14 сентября 2021 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2021 года в 11 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 50 минут 30 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 30 ноября 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 25 минут 07 декабря 2021 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 16.04.2020 между ООО ПСФ "Вектор+" (подрядчик) и ПАО "Якутскэнерго" (заказчик) заключён договор N 40205-20, согласно пункту 1.1 которого обязался разработать проектную и рабочую документацию по электроснабжению земельного участка под объекты культурного развития ур. "Ысыах Олонхо" в г. Олёкминске Олёкминского района, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Работы подлежат выполнению по истечении двух месяцев с момента подписания договора.

Пункт 3.1 договора определяет общую стоимость работ в размере 334 021 рубля 05 копеек.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в стоимость работ включены все расходы, связанные с их выполнением, в том числе проезд и оплата багажа командируемого персонала, оплата жилья, командировочные расходы, стоимость и провоз материалов, применяемых при выполнении работ.

Пункт 4.2.2 договора предусматривает, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе от исполнения договора, и требовать передачи ему результата работ.

В письме от 06.05.2020 заказчик предложил подрядчику подписать соглашение о расторжении договора.

В ответном письме N 21/20 от 06.05.2020 подрядчик сообщил заказчику о том, что им понесены затраты на командирование специалиста, проработку выбора трассы и снятие денежных средств с электронной площадки как победителя закупки, и просил произвести оплату фактически выполненных работ в размере 66 804 рублей (20% общей стоимости работ).

В письме N 120/7491 от 10.08.2020 заказчик просил подрядчика представить расчёт истребуемой суммы.

Подрядчик направил заказчику расчёт текущих затрат с письмом N 436/А от 13.08.2020.

Указанный расчёт заказчик в качестве обоснования затрат не принял и в письме N 120/7669 от 13.08.2020 и повторно предложил подрядчику подписать соглашение о расторжении договора.

Поскольку указанное соглашение подписано не было, 10.09.2020 ответчик направил истцу извещение об отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 4.2.2 договора.

Ссылаясь на несение расходов, связанных с исполнением договора, который был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия у истца убытков в виде расходов на сбор исходно-разрешительной документации объекта в размере 98 635 рублей, на перевозку сотрудников в размере 41 466 рублей и на участие в закупке в размере 15 000 рублей, наличия оснований для их возмещения ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие оснований для возмещения ответчиком указанных затрат истца, не предусмотренных сметой.

Кроме того, представленные истцом документы не подтверждают их относимость к обязательствам по договору N 40205-20 от 16.04.2020.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям статей 1, 2, 8, 15, 307, 309, 310, 393, 421, 422, 431, 432, 450, 450.1, 453, 702, 708, 709, 711, 717, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия оснований для возмещения ответчиком указанных затрат, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года по делу N А58-8336/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко