Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф02-6925/21 по делу N А33-5608/2021

город Иркутск

17 декабря 2021 г.

Дело N А33-5608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей: общества с ограниченной ответственностью "Берег" Киреева Павла Дмитриевича (доверенность от 26.02.2021, удостоверение адвоката), Валентинавичюте Ирэны Гедимино (доверенность от 13.05.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берег" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года по делу N А33-5608/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Берег" (ОГРН 1032401792499, ИНН 2460059039, далее - ООО "Берег", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Полюс Логистика" (ОГРН 1112468029134, ИНН 2466240347, далее - АО "Полюс Логистика", ответчик) о взыскании 3 324 829 рублей 45 копеек задолженности по договору подряда от 11.02.2020 N 03/20-б, 1 502 780 рублей 85 копеек пени за просрочку оплаты за период с 24.06.2020 по 31.05.2021, а также пени по дату фактического исполнения решения из расчета 0,1% от установленной судом в решении по настоящему делу стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 24 000 рублей долга, 473 733 рублей 76 копеек неустойки за период с 24.06.2020 по 31.05.2021, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 24 000 рублей, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года решение от 18 июня 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Берег" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года по делу N А33-5608/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор подписан ответчиком, не заключенным или недействительным не признан.

АО "Полюс Логистика" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ООО "Берег" в возражениях на отзыв указало на то, что сторонами не оспаривается факт выполнения работ и их качество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Берег" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Берег" (подрядчиком) и АО "Полюс Логистика" (заказчиком) заключен договор подряда от 11.02.2020 N 03/20-б / ПЛ054-20 на комплексный ремонт речного флота.

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты по актам работы на общую сумму 23 487 253 рубля 86 копеек.

Заказчик произвел оплату выполненных работ в сумме 20 162 424 рубля 40 копеек.

Указывая на наличие задолженности по оплате работ в размере 3 324 829 рублей 45 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения подрядчиком работ, отсутствия доказательств их оплаты заказчиком в полном объеме, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания долга, начисления неустойки с учетом частичного признания ответчиком долга, неустойки и корректировки их размера судом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на необоснованное включение истцом в стоимость работ дополнительных расходов в размере 45% (+-3%), сметной прибыли - 15%, премиальных доплат - 30%, северных надбавок - 60% сверх стоимости тарифа 288 рублей 75 копеек, предусмотренного договором.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена в договоре согласована её сторонами.

Доказательства предварительного согласования сторонами несения по договору дополнительных расходов и их стоимости в материалы дела не представлены.

Суды, установив, что дополнительные расходы необоснованно включены в сумму долга по договору подряда от 11.02.2020 N 03/20-б/ПЛ054-20, учитывая признание ответчиком 24 000 рублей стоимости приобретенных кресел для монтажа на судне ответчика, обоснованно удовлетворили исковые требования в размере документально подтвержденной суммы.

Неустойка правильно определена в сумме 471 429 рублей 76 копеек, признанной ответчиком, и 2 304 рублей за просрочку оплаты 24 000 рублей долга.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года по делу N А33-5608/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года по делу N А33-5608/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина