Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф02-6506/21 по делу N А33-82/2021

город Иркутск

22 декабря 2021 г.

Дело N А33-82/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 14.12.2021 (до перерыва) представителя акционерного общества "Ванкорнефть" и общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" - Гегии Елены Роландовны (доверенности N 608 от 01.11.2019 и N 607 от 01.11.2019, соответственно, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ванкорнефть" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года по делу N А33-82/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Морские навигационные системы" (ОГРН 1027802763240, ИНН 7805013333, г. Санкт-Петербург, далее - АО "МНС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631, Красноярский край, с. Туруханск, далее - АО "Ванкорнефть") о взыскании 20 353 541 рубля 61 копейки пеней за просрочку оплаты поставленного товара по договору N 1710315/1694Д/2987-ТОВ/К/Г от 15.09.2015 за период с 08.02.2018 по 29.10.2018.

АО "Ванкорнефть" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с АО "МНС" 49 414 478 рублей 75 копеек пеней за просрочку поставки товара за период с 23.03.2016 по 09.11.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ОГРН 1162468067541, ИНН 2465142996, Красноярский край, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, исковые требования АО "МНС" удовлетворены частично:

с АО "Ванкорнефть" в пользу АО "МНС" взыскано 10 000 000 рублей пеней и 124 768 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части исковых требований АО "МНС" отказано;

в удовлетворении встречных исковых требований АО "Ванкорнефть" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, АО "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований АО "Ванкорнефть".

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в письмах АО "МНС" N МНС-106-2112 от 26.06.2018, N МНС18-2285 от 10.07.2018 и N МНС-18-2409 от 20.08.2018, признавая наличие просрочки поставки товара, предлагало АО "Ванкорнефть" изменить условия договора, что прервало течение срока исковой давности.

АО "МНС" в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов АО "Ванкорнефть", полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 09 ноября 2021 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14 декабря 2021 года в 11 часов 45 минут

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 14 декабря 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 05 минут 21 декабря 2021 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.09.2015 между АО "Ванкорнефть" (покупатель) и АО "МНС" (поставщик) заключён договор N 1710315/1694Д/2987-ТОВ/К/Г, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и иные условия поставки товара определяются в спецификациях.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пеней в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора установлена аналогичная ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в виде пеней в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 15.09.2015 согласована поставка товара на общую сумму 82 771 321 рубль 19 копеек. Срок поставки товара - до 22.03.2016. Срок оплаты товара - не позднее 90 календарных дней с даты передачи товара.

Товар поставлен покупателю 09.11.2017, что подтверждается товарной накладной N 113 от 03.11.2017 и транспортной накладной N 0311 от 03.11.2017.

Товар оплачен покупателем платёжными поручениями N 530 от 27.09.2018 на сумму 46 815 224 рубля 52 копейки (дата списания денежных средств с расчётного счёта - 27.09.2018) и N 291 от 26.10.2018 на сумму 35 956 096 рублей 67 копеек (дата списания денежных средств с расчётного счёта - 29.10.2018).

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя 20 353 541 рубля 61 копейки пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.02.2018 по 29.10.2018.

Покупатель, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с поставщика 49 414 478 рублей 75 копеек пеней за просрочку поставки товара за период с 23.03.2016 по 09.11.2017.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования поставщика и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований покупателя, исходили из подтверждения просрочки поставки и оплаты товара, наличия оснований для уменьшения размера неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применения по заявлению поставщика последствий пропуска срока исковой давности по требованию покупателя о взыскании пеней за просрочку поставки товара.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 1, 2, 8, 12, 195, 196, 199, 200, 202, 203, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 421, 431, 432, 454, 455, 456, 457, 458, 485, 486, 506, 509, 510, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 4, 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся перерыва течения срока исковой давности, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Суды дали оценку письмам поставщика N МНС-106-2112 от 26.06.2018, N МНС18-2285 от 10.07.2018 и N МНС-18-2409 от 20.08.2018, установив отсутствие в них явно выраженного признания долга. Предложение об изменении условий договора само по себе признанием долга не является.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года по делу N А33-82/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко