Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2022 г. N Ф02-7127/21 по делу N А10-1993/2020

город Иркутск

14 января 2022 г.

Дело N А10-1993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Бахаева Т.В. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года по делу N А10-1993/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - общество "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 753401001, г. Чита) о взыскании 125 578 рублей 56 копеек убытков, из которых: 125 340 рублей стоимость аварийно-восстановительных работ, 238 рублей 56 копеек упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 216 рублей 07 копеек убытков, 920 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 767 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает на предположительный характер вывода апелляционного суда о недоказанности размера упущенной выгоды. По мнению заявителя, представленные в материалы дела доказательства (локальный сметный расчет и расчет упущенной выгоды) подтверждают размер причиненных убытков.

В отзыве на кассационную жалобу от 13.12.2021 ответчик с ее доводами не согласился, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований общество "Россети Сибирь" сослалось на причинение ему убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в результате порыва кабельной линии электропередачи в районе дома N 37 по ул. Строителей в г. Улан-Удэ при проведении ответчиком земляных работ.

Размер убытков рассчитан истцом как несение расходов на аварийно-восстановительные работы кабельной линии и упущенная выгода (недополученные доходы ввиду отключения электроэнергии и прекращения ее подачи потребителям).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика убытки в виде реального ущерба в размере 24 216 рублей 07 копеек, признав требования в остальной части необоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены обжалованных судебных актов в связи со следующим.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под упущенной выгодой понимается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 12 названного Пленума разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда наличие убытков.

Факт порыва принадлежащих истцу кабельных линий электропередачи в результате производства земляных работ без разрешения на их проведение подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не опровергнут ответчиком.

Частично взыскивая убытки в виде реального ущерба, суды пришли к выводу о недоказанности факта наличия причинной связи между несением расходов на заработную плату, налогов и накладных расходов с неправомерными действиями ответчика. В рассматриваемом случае суды исходили из того, что в представленном истцом локальном сметном расчете отражены затраты, связанные с его обычной хозяйственной деятельностью, которые истец понесет независимо от проведения аварийно-восстановительных работ, связанных с порывом кабельной линии.

Кассационная жалоба не содержит возражений относительно данных выводов судов.

Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды являются правильным в связи со следующим.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Однако размер упущенной выгоды определен истцом расчетным способом, как при определении объема оказанной услуги, так и стоимости услуги по передаче электроэнергии (исходя из мощности подаваемой электроэнергии, стоимости тарифа на услуги по передаче электрической энергии, периода отключение электрической энергии), доказательств, подтверждающих реальное (достоверное) существование возможности получения материальной выгоды в заявленном размере за спорный период, в материалы дела не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года по делу N А10-1993/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев