Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2022 г. N Ф02-8207/21 по делу N А33-16493/2021

город Иркутск

19 января 2022 г.

Дело N А33-16493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Андрея Александровича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года по делу N А33-16493/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Трофимов Андрей Александрович (ИНН 244501639364, ОГРНИП 314244816700025, далее - Трофимов А.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 15.06.2021 N 24482114700087100004 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Определением от 2 июля 2021 года заявление предпринимателя принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 августа 2021 года суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил судебное заседание на 14 часов 20 минут 21 октября 2021 года.

05.10.2021 Трофимов А.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу N А33-16493/2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку решение по указанному делу не принято.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для восстановления пропущенного Трофимовым А.А. по уважительной причине срока на обжалование решения суда первой инстанции от 30 августа 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом округа извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), информация о движении дела и рассмотрении настоящей кассационной жалобы в установленном порядке размещена на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети "Интернет". Также информация о рассмотрении жалобы дополнительно доведена до сторон путем направления 28.12.2021, 29.12.2021 копии определения суда округа о принятии кассационной жалобы к производству по имеющимся в деле адресам электронной почты участвующих в деле лиц (в том числе отраженным в кассационной жалобе предпринимателя).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 211 и части 1 статьи 259 Кодекса решение суда первой инстанции по делу об оспаривании постановления административного органа о назначении административного наказания может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия (то есть до вступления судебного акта в законную силу).

Датой принятия такого решения, рассмотренного по общим правилам административного судопроизводства, является дата его изготовления в полном объеме (часть 2 статьи 176 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по настоящему делу решение суда первой инстанции 30 августа 2021 года не принималось. Более того, как на момент подачи апелляционной жалобы (05.10.2021), так и на момент рассмотрения апелляционным судом вопроса о возможности ее принятия (26.10.2021), решение суда первой инстанции принято не было.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16493/2021 принято 28 октября 2021 года, по состоянию на 05.10.2021 и 26.10.2021 течение срока на обжалование указанного судебного акта не началось в связи с отсутствием предмета обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд применительно к части 1 статьи 257, части 1 статьи 259, пункту 1 части 1 статьи 264 Кодекса пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу N А33-16493/2021.

Доводы кассационной жалобы относительно возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеют отношения к причине, послужившей основанием для вынесения определения от 26 октября 2021 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года по делу N А33-16493/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых