Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2022 г. N Ф02-7443/21 по делу N А33-5355/2019

город Иркутск

21 января 2022 г.

Дело N А33-5355/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" Шавариной Анастасии Геннадьевны (доверенность от 28.12.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года по делу N А33-5355/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смолгазспецстрой" (ОГРН 1116732017368, ИНН 6732030597, далее - ООО "Смолгазспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298, ИНН 8401005730, далее - ПАО "ГМК "Норильский никель", ответчик) о взыскании по договору N НЭ-32-28/17 от 20.10.2017 суммы основного долга в размере 14 403 009 рублей 62 копеек, 3 146 384 рублей 78 копеек обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 203 320 рублей 20 копеек за период с 10.01.2018 по 28.02.2019, по договору N НЭ-32-232/16 от 22.08.2016 суммы задолженности в размере 12 114 668 рублей 11 копеек, обеспечительного платежа в сумме 5 467 142 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 523 рублей 81 копейки за период с 10.01.2018 по 28.02.2019, по договору N НЭ-32-231/16 от 22.08.2016 суммы задолженности в размере 1 017 254 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 80 537 рублей 55 копеек, начисленных за период с 31.01.2018 по 28.02.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Смолгазспецстрой" и ПАО "ГМК "Норильский никель".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года по делу N А33-5355/2019 в удовлетворении заявлений лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года определение от 26 июля 2021 года оставлено без изменения.

ПАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года по делу N А33-5355/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами положений статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили статьи 10, 166, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102, 129 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "ГМК "Норильский никель" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 июля 2020 года по делу N А62-8460/2018 ООО "Смолгазспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

В судебном заседании 19.07.2021 судом первой инстанции рассмотрен вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "Смолгазспецстрой", в лице генерального директора Ходакова Сергея Викторовича, и ПАО "ГМК "Норильский никель, в лице представителя Шук Дарьи Викторовны, поступившего в материалы дела 13 июня 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявлений лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств согласования с временным управляющим сделки по уменьшению неустойки за нарушение срока выполнения работ с 38 645 841 рубля 01 копейки до 24 650 787 рублей 59 копеек не представлено, конкурсный управляющий заявил об отказе от заключения мирового соглашения и просил рассмотреть исковое заявление по существу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что отсутствие согласия конкурсного управляющего (сторона сделки) является процессуальным препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

При рассмотрении спора по существу ответчик не лишен права заявлять доводы об исполнении условий мирового соглашения, об уменьшении суммы задолженности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что добровольное волеизъявление всех сторон на совершение данного процессуального действия не достигнуто.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "Смолгазспецстрой" заявил возражения против утверждения мирового соглашения, полагая, что его условия нарушают имущественные права кредиторов должника, судами правильно отказано в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года по делу N А33-5355/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2021 года по делу N А33-5355/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева