Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2022 г. N Ф02-7944/21 по делу N А33-31477/2020

город Иркутск

28 января 2022 г.

Дело N А33-31477/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Смирновой Е.А. (доверенность N КРАС-110/Д от 02.12.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "СибТрансТрейд" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года по делу N А33-31477/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансТрейд" (ОГРН: 1141901004167, ИНН: 1901121147, далее - ООО "СибТрансТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о признании недействительными условия пункта 15 договора N 1/164 от 01.08.2018, применении последствий недействительности сделки - взыскании 162 233 рублей 29 копеек, полученных на основании данного условия договора.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А74-6498/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 октября 2020 года дело N А74-6498/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просит:

- признать действия ОАО "РЖД" по одностороннему изменению условий договора N 1/164 от 01.08.2018 недобросовестными;

- признать недействительным абзац первый подпункта "б" пункта 15 договора N 1/164 от 01.08.2018 в части установления письмом от 31.01.2020 с 01.01.2020 ежесуточной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", в размере 4 361 рублей 11 копеек;

- взыскать 162 233 рублей 29 копеек неосновательного обогащения (перечисленные в феврале 2020 г.), на основании условий договора от 31.01.2020, в соответствии со счет-фактурой от 31.01.2020 N 0000675/01004702.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 12, 153, 166, 167, 168, 181, 199, 210, 420, 421, 422, 423, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55, 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), статьи 8, 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон N 17-ФЗ).

ООО "СибТрансТрейд", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность увеличения ответчиком ставки платы за использование железнодорожными путями необщего пользования в отсутствие предусмотренных договором оснований для такого увеличения. Поскольку, по его мнению, изменение тарифа ответчиком не обусловлено соответствующим изменением вагонооборота на спорном подъездном пути, который не увеличился, у ООО "РЖД" отсутствовали основания, предусмотренные в подпункте "б" пункта 15 договора для увеличения в одностороннем порядке платы за пользование путями необщего пользования.

Заявитель также ссылается на необоснованность применения судами срока исковой давности, предусмотренный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что истец узнал о нарушении своего права в момент получения уведомления от ОАО РЖД N 61/Кр Аб АФТОМ 31.01.2020 об увеличении стоимости услуги доступа к инфраструктуре РЖД.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ООО "СибТрансТрейд" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании условий договора недействительными и взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между истцом (владелец) и ответчиком (перевозчик) заключен договор на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования, примыкающего к станции Черногорские копи от 01.08.2018 N 1/164 (далее - договор), в соответствии с которым осуществляется эксплуатация подъездного пути, принадлежащего владельцу.

В подпункте "б" пункта 15 договора предусмотрено, что владелец уплачивает перевозчику ежесуточно плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", в размере 318,07 руб. без НДС, согласно Единого перечня работ и услуг оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов. В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества владельцев, контрагентов, пользователей одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, с последующим письменным уведомлением владельца, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.11.2018. В случае представления владельцем договора аренды на железнодорожный путь N 54 с новым период действия, договор пролонгируется путем подписания дополнительного соглашения. Пролонгация настоящего договора возможна на период, не превышающий общий срок действия договора в течение 5 лет с момента подписания договора (пункт 24 договора).

Дополнительным соглашением от 30.10.2019 действие договора продлено до 01.06.2020, дополнительным соглашением от 29.05.2020 - до 01.05.2021 включительно.

В уведомлении от 23.01.2019 N АФТОМ ОАО "РЖД" сообщило об установлении ставки платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", с 01.01.2019 в размере 1176,99 руб. без НДС, согласно Единому перечню работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок.

В уведомлении от 31.01.2020 N 61/Кр Аб АФТОМ ОАО "РЖД" сообщило об установлении ставки платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", с 01.01.2020 в размере 4361,11 руб. без НДС, согласно Единому перечню работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок.

На запрос истца от 14.02.2020 в письме от 10.03.2020 N 139/КрАбАФТО ответчиком приведен расчет измененной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

В материалы дела представлены трехсторонние договоры на подачу и уборку вагонов между ОАО "РЖД", ООО "СТТ", обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (далее - ООО "Транспорт Сибири"), обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" (далее - ООО "Ресурсы Сибири"), на основании которых осуществлялась подача и уборка вагонов для указанных грузоотправителей.

Согласно справке ООО "Ресурсы Сибири" от 01.02.2021 N 5, с железнодорожного пути необщего пользования ООО "СТТ", примыкающего к станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" были отгружены вагоны с ломом черных металлов: в 2019 г. - 61 вагон, в 2020 году - 87 вагонов.

Согласно справке ООО "Транспорт Сибири" от 31.01.2021 N 01, с железнодорожного пути необщего пользования ООО "СТТ", примыкающего к станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги филиала ОАО "РЖД" были отгружены вагоны: в 2018 г. - 110 вагонов, в 2019 году - 22 вагона.

В материалы дела представлены памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов со спорных путей в 2018, 2019 гг., а также квитанции о приме груза за 2018, 2019 гг. грузоотправителей - ООО "Ресурсы Сибири" и ООО "Транспорт Сибири".

Ссылаясь на то, что изменение тарифа ответчиком неправомерно и не обусловлено соответствующим изменением вагонооборота на спорном подъездном пути, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами вытекают из договора от 01.08.2018 N 1/164 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "СибТрансТрейд" по станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги ОАО "РЖД" и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 4 УЖТ.

Истцом заявлено о недействительности условия договора, предусматривающего изменение ОАО "РЖД" в одностороннем порядке размера платы за пользование путями необщего пользования и недобросовестности действий ответчика по изменению платы за пользование путями необщего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Для признания недействительным договора или его части в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие оснований, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлено о недействительности условия договора, предусматривающего изменение ОАО "РЖД" в одностороннем порядке размера платы за пользование путями необщего пользования и недобросовестности действий ответчика по изменению платы за пользование путями необщего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец подписал договор без замечаний и возражений, не заявлял претензий по поводу ежемесячного списания ОАО "РЖД" платы, рассчитанной по условиям подпункта "б" пункта 15 договора. Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что, действуя разумно и предусмотрительно, у истца имелись объективные препятствия для направления в адрес ОАО "РЖД" протокола разногласий на стадии заключения договора от 01.08.2018 N 1/164, в котором бы истец выражал свое несогласие по поводу включения оспариваемого условия в текст договора, а также доказательства того, что истец был лишен своевременно инициировать рассмотрение данного вопроса в преддоговорном судебном споре.

Дополнительные соглашения подписаны истцом без возражений по каким-либо пунктам договора, следовательно, редакция договора, в том числе подпункта "б" пункта 15, осталась без изменений.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 8, 12, 153, 166, 167, 168, 181, 199, 210, 420, 421, 422, 423, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55, 58 УЖТ, статьи 8, 16 Закона N 17-ФЗ, оценив имеющиеся в деле доказательства и прийдя к выводу о том, что расчет ставки платы за предоставление железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", не противоречит условиям договора от 01.08.2018 N 1/164, действующему законодательству, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказана необоснованность изменения ставки платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, правовые основания для признания действий ОАО "РЖД" по одностороннему изменению условий договора недобросовестными отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 162 233 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска о признании условий договора недействительными. Кроме того, судебные инстанции сослались на истечение годичного срока исковой давности по заявленному истцом требованию о признании условий договора недействительными.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности увеличения ответчиком ставки платы за использование железнодорожными путями необщего пользования, поскольку изменение тарифа ответчиком не обусловлено соответствующим изменением вагонооборота на спорном подъездном пути, который не увеличился, отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно памяткам приемосдатчика, в 2018 году общее количество поданных и убранных вагонов составляло - 37, а в 2019 году - 98 вагонов.

Единая среднесетевая ставка платы за предоставление железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", рассчитана на основании: Методических рекомендаций по определению договорных тарифов на работы и услуги, выполняемые железными дорогами по просьбам грузоотправителей, грузополучателей, цены на которые не указаны в тарифном руководстве, утвержденном МГТС России от 21.12.2001 N И-1947у, с учетом методологических принципов построения ставок Тарифного руководства N 3; данных о расходах по текущему содержанию пути и постоянных устройств, одиночной смене материалов верхнего строения пути, пополнению и замене балласта, работам по снего-, водо-, пескоборьбе, в части соответствующей доле протяженности путей необщего пользования в общей протяженности путей ОАО "РЖД", расходах на капитальные виды ремонта и амортизации путей необщего пользования в соответствии с Порядком ведения раздельного учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам деятельности, тарифным составляющим и укрупненным видам работ ОАО "РЖД".

Величина ставки платы за пользование подъездным путем носит абонентский характер и рассчитывается за годовой период.

Факт подачи и уборки вагонов в соответствии с Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333-р, подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что изменение ставки платы за использование железнодорожных путей необщего пользования было принято ответчиком обоснованно, в соответствии с подпунктом "б" пункта 15 договора. При этом суды обоснованно учли, что в договоре установлен размер платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, представлен расчет среднесетевой ставки, представлены доказательства ее экономической обоснованности, в том числе в сравнении с другими владельцами путей необщего пользования, а обществом доказательств ее чрезмерности и неразумности не представлено.

Довод заявителя о неправомерности применения судами срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом кассационной инстанции во внимание как необоснованный.

Требование заявлено о признании условия сделки недействительным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суды первой и апелляционной инстанции установили, что оспариваемое условие договора не отражается на правах и законных интересах неопределенного круга лиц, не влияет на обороноспособность и безопасность государства, не нарушает явно выраженный законодательный запрет и не посягает на публичные интересы, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорная сделка является оспоримой.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установив факт пропуска истцом годичного срока исковой давности по требованию о признании недействительным абзаца первого подпункта "б" пункта 15 договора N 1/164 от 01.08.2018 (с учетом даты заключения договора 01.08.2018 и обращения истца в суд 02.07.2020 посредством направления искового заявления через систему "Мой Арбитр"), судебные инстанции правомерно указали на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод ООО "СибТрансТрейд" о том, что оно узнало о нарушении своего права в момент получения уведомления от ОАО РЖД N 61/Кр Аб АФТОМ 31.01.2020 об увеличении стоимости услуги доступа к инфраструктуре РЖД, также подлежит отклонению как необоснованный.

Условие оспариваемого подпункта "б" пункта 15 договора было известно истцу в момент подписания договора, тогда как уведомление от 31.01.2020 извещало истца об увеличении стоимости услуги, а не об изменении содержания оспариваемого пункта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года по делу N А33-31477/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина