Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2022 г. N Ф02-7802/21 по делу N А33-3421/2021

город Иркутск

28 января 2022 г.

Дело N А33-3421/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу N А33-3421/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибСтройПроект" (далее - ООО "СибСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" и Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании солидарно задолженности по договору от 28.02.2020 N 1356181 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, дом 17, 9 пристройка, в размере 1 285 581 рубля 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года иск к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворен; в удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "СибСтройПроект" к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 62 500 рублей, почтовых расходов в сумме 300 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2021 года заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в размере 28 900 рублей 45 копеек судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года определение от 25 июня 2021 года по делу N А33-3421/2021 изменено, заявление удовлетворено в сумме 57 800 рублей 90 копеек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу N А33-3421/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 41, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя, а также почтовых расходов в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 14.12.2020 N А-45-17/1; акт сдачи-приемки услуг по соглашению; кассовый чек об отправке заявления о взыскании судебных расходов от 15.05.2021; два кассовых чека от 08.02.2021 об отправке искового заявления двум ответчикам; платежное поручение на сумму 62 500 рублей.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из доказанности факта оказания представителем услуг по представлению интересов истца в суде. Суд первой инстанции, применив правила пропорционального распределения, взыскал судебные расходы частично.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что стоимость судебных расходов на представителя в размере 57 800 рублей 90 копеек является разумной.

Суд пришел к выводу о том, что пропорциональное распределение судебных расходов применено судом первой инстанции необоснованно, так как требование адресовано к двум ответчикам в размере общей суммы задолженности за выполненные по договору работы в связи с неопределенностью в отношении лица, являющегося должником по соответствующему обязательству.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены судом к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющему функции непосредственного плательщика по обязательствам, связанным с финансированием ремонта общего имущества.

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" являлось ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что при рассмотрении иска по существу требования удовлетворены в размере всей заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для распределения судебных расходов в долевом порядке, либо исходя из принципа пропорциональности.

Поскольку иск к одному из ответчиков удовлетворен в полном размере с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, судебные расходы правильно взысканы с него судом апелляционной инстанции в документально подтвержденной сумме несения расходов на представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по делу N А33-3421/2021 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по делу N А33-3421/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева