|
07 февраля 2022 г.
|
Дело N А19-23973/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
при участии генерального директора акционерного общества "КАТА" Рудоминского В.А. (протокол внеочередного собрания акционеров от 19.01.2022), представителя акционерного общества "КАТА" Шадрина А.А. (доверенность от 06.12.2021), общество с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" Медведевой Ю.С. (доверенность от 01.01.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "КАТА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года по делу N А19-23973/2018,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "КАТА" (ОГРН 1023802005820, ИНН 3817002498, гп Железнодорожное Иркутской области, далее - общество "КАТА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ОГРН 1163850061550, ИНН 3810063029, г. Иркутск, далее - общество "Сила Сибири") о взыскании 43 212 рублей 55 копеек задолженности и 4 765 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 01.10.2018 по договору от 15.11.2016 N 15-11/2016, а также 905 620 рублей 45 копеек задолженности и 30 313 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 01.10.2018 по договору от 01.03.2018 N 01-03/2018.
Обществом "Сила Сибири" предъявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "КАТА" о признании недействительными условий пунктов 1.3 договоров от 15.11.2016 N 15-11/2016 и от 01.03.2018 N 01-03/2018 в части взимания платы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года иски объединены в одно производство, делу присвоен номер А19-23973/2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "КАТА" и обществом "Сила Сибири", производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "КАТА" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что условиями мирового соглашения не определен срок исполнения взаимных обязательств между юридическими лицами, затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Утверждая мировое соглашение, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку мировое соглашение содержит условия, которые не связаны с предметом спора и не были предметом судебного разбирательства.
Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети "Интернет".
В судебном заседании представители общества "КАТА" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества "Сила Сибири", их отклонил по мотивам, приведенным в отзыве.
В судебном заседании 26 января 2022 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 02 февраля 2022 года. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе судей и в присутствии представителей сторон.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 138, пунктом 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (пункт 2 статьи 140 Кодекса).
Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем утвержденное мировое соглашение по рассматриваемому делу не отвечает вышеуказанным критериям, поскольку в нем, в частности в
