Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф02-7936/21 по делу N А78-577/2021

город Иркутск

25 февраля 2022 г.

Дело N А78-577/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский СТЦ" Киселева С.С. (решение и приказ от 05.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2021 года по делу N А78-577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский СТЦ" (ОГРН 1117536007918, ИНН 7536120567, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "103 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 1097524000640, ИНН 7524015624, пгт Атамановка) о взыскании 273 933 рублей 60 копеек задолженности по соглашению о корпоративном обслуживании от 22.09.2016, а также 257 814 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных в соответствии с пунктом 2.15 соглашения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам.

В кассационной жалобе заявитель указывает на следующее: период начисления пени определен истцом и судами неверно, поскольку истцом не подтвержден факт передачи ответчику счетов; счет на оплату не может подтверждать факт оказания услуги; истцом пропущен срок исковой давности; размер взысканной неустойки является чрезмерным.

В отзыве на кассационную жалобу от 24.01.2022 истец с изложенными в ней доводами не согласился, указав на их несостоятельность.

Ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, приведенным в письменном отзыве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требования о взыскании с ответчика задолженности и применении ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг основаны на соглашении о корпоративном обслуживании от 22.09.2016.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания услуг в спорный период и их несвоевременной оплаты. При этом судами отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также неверном определении периода просрочки обязательства по оплате оказанных услуг.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пунктов 2.8, 2.11 спорного соглашения оплата оказанных истцом услуг должна производиться в соответствии с выставленным истцом счетом в течение трех банковских дней с даты его выставления, но не позднее дня, предшествующего поездке (перелету и т.п.).

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал на то, что счета в его адрес не поступали.

Таким образом, с учетом требований статьей 65, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, при проверке расчета пени в предмет судебного исследования должен быть включен вопрос, связанный с периодом ее начисления. Следовательно, факт выставления истцом счетов ответчику, либо даты осуществления поездок (перелетов) подлежали установлению.

Вместе с тем, соглашаясь с расчетом пени истца, суды, в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сослались на доказательства, подтверждающие получение ответчиком спорных счетов либо на время (дату) совершения поездки (перелета).

Вывод судов о правильности исчисления пени не мотивирован.

С учетом изложенного выводы судов в части начисления пени нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Довод заявителя жалобы, касающийся пропуска срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку с учетом письменного признания ответчиком долга от 15.01.2021 к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований названной нормы права при наличии заявления ответчика течение исковой давности начинается заново.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу представить расчет пени с документальным обоснованием, проверить расчет пени в соответствии с условиями пунктов 2.8, 2.11 соглашения о корпоративном обслуживании от 22.09.2016, на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2021 года по делу N А78-577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина