Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2022 г. N Ф02-690/22 по делу N А19-9794/2017

город Иркутск

14 марта 2022 г.

Дело N А19-9794/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Яхтенная деревня Саввино" Фёдорова О.А. (доверенность от 10.02.2020, удостоверение адвоката), федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации Кокауровой Т.В. (доверенность от 19.02.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхтенная деревня Саввино" на дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года по делу N А19-9794/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Яхтенная деревня Саввино" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - университет) о возложении обязанности предоставить частный сервитут в указанных в иске координатах в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:06:150201:57 для обеспечения прохода, строительства и эксплуатации проезда и кабельной линии электропередач ВЛ 10 кВ к принадлежащим истцу объектам незавершенного строительства, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 38:06:152301:339.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, на университет возложена обязанность предоставить обществу частный сервитут на многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:156, а именно на части этого многоконтурного земельного участка с кадастровым (учетным) номером 38:06:150201:57 для прохода, строительства и эксплуатации проезда и кабельной линии электропередач ВЛ 10 кВ к объектам незавершенного строительства в координатах, указанных в постановлении.

01.11.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, в котором общество просило определить бессрочным срок действия сервитута, установить годовую плату за сервитут в размере 25,16 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей, услуг представителя в размере 1 150 000 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в сумме 23 810 рублей.

Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года определен размер платы за сервитут, с университета в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание представителя заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции в части судебных издержек, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в этой части и принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованный отказ суда в распределении судебных издержек, поскольку законодательством не ограничено право стороны, в пользу которой состоялся судебный акт, обращаться с заявлением о взыскании судебных расходов, о возмещении которых ранее не было заявлено.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель университета возражала против доводов кассационной жалобы, считала ее не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Целью принятия дополнительного решения (постановления) является предоставление возможности суду исправить допущенные им ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, разрешение которых обязательно, по уже имеющимся доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, изложенных в заявлении общества о вынесении дополнительного постановления, пришел к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления, поскольку судом не рассмотрено требование об установлении срока сервитута, определения платы за него, а также распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Оставляя без рассмотрения заявление общества в части требований о вынесении дополнительного постановления по вопросам взыскания транспортных расходов, расходов на проживание и оплату услуг представителя, суд апелляционный инстанции правомерно исходил из недопустимости рассмотрения новых требований, доказательства, в обоснование которых ранее не представлялись.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке, установленном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года по делу N А19-9794/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич