Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2022 г. N Ф02-7099/21 по делу N А58-970/2020

город Иркутск

14 марта 2022 г.

Дело N А58-970/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 14.02.2022 (до отложения с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)) Баишевой Варвары Модестовны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баишевой Варвары Модестовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года по делу N А58-970/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, далее - АО "Россельхозбанк", банк) признано обоснованным, в отношении Баишевой Варвары Модестовны (ОГРНИП 318144700011353, ИНН 142601378688, далее - Баишева В.М., должник) введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 60 419 012 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 54 826 181 рубль 55 копеек, проценты - 4 275 791 рубль 68 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 161 039 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 015 000 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов - 81 000 рублей, госпошлина в размере 60 000 рублей, финансовым управляющим утвержден Мишарин Игорь Львович (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" о признании Баишевой В.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника отказано. Утвержден план реструктуризации долгов, представленный 21.06.2021, на срок 24 месяца в редакции, предложенной должником.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года отменено, в удовлетворении ходатайства Баишевой В.М. об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника от 21.06.2021 отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года, Баишева В.М. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие в плане реструктуризации долгов состава имущества не является основанием для отказа в его утверждении; к плану были приложены все необходимые документы, в том числе сведения об имуществе; вывод апелляционного суда о том, что должник фактически освобождается от долга перед АО "Россельхозбанк" основан на неверном толковании положений предложенного плана реструктуризации; при выполнении плана реструктуризации долгов задолженность кредиторов была бы погашена в объеме не меньшем, чем в случае немедленной реализации имущества гражданина;

судом апелляционной инстанции не учтено, что в деле о банкротстве должника отсутствуют кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, а сама Баишева В.М. не является основным заемщиком по обязательству перед банком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Уманя И.Н. от 01 февраля 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2022 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, произведена замена председательствующего Зуевой М.В. председательствующим Барской А.Л.

Определением от 14 февраля 2022 года, вынесенным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Барской А.Л., судей Кореневой Т.И., Кушнаревой Н.П., рассмотрение кассационной жалобы отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 часов 00 минут 14 марта 2022 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2022 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Кушнаревой Н.П. судьей Палащенко И.И.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в ходе процедуры реструктуризации задолженности должником составлен проект плана реструктуризации долгов, которым предусмотрено погашение должником не менее 50 % задолженности перед всеми кредиторами; на сумму требований кредиторов и уполномоченного органа по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с планом в денежной форме предоставляется скидка в размере 50 % от суммы задолженности (пункт 2.5 плана); после завершения расчетов с АО "Россельхозбанк", в случае неполного погашения требования должник освобождается от дальнейшего исполнения требования по аналогии с освобождением гражданина от обязательств.

На состоявшемся 12.05.2021 первом собрании кредиторов должника принято решение об отказе в его утверждении.

21.06.2021 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации.

Суд первой инстанции, утверждая план реструктуризации долгов гражданина в предложенной должником редакции от 21.06.2021, пришел к выводу о том, что условия плана реструктуризации долгов не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), создана потенциальная возможность всех кредиторов получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, исходил из того, что представленный на утверждение план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, не позволяет определить порядок и размер ежемесячного погашения задолженности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в частности в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан") (далее - постановление N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный должником в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина, установив, что его условия не предусматривают полное погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, приняв во внимание отсутствие согласия кредиторов на частичное погашение их требований, отказ первого собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий того, что утверждение плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имеющегося имущества должника, в связи с чем правомерно отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Вопреки доводам заявителя жалобы, условия представленного на утверждение суду плана реструктуризации долгов не свидетельствуют о полном удовлетворении требований кредиторов в случае реализации плана реструктуризации долгов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в настоящее время производится погашение задолженности перед АО "Россельхозбанк" в рамках дела о банкротстве лиц, передавших имущество в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств, не влияет на правильность вывода апелляционного суда и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не освобождает Баишеву В.М. от исполнения обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года по делу N А58-970/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко