Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф02-840/22 по делу N А58-4724/2020

город Иркутск

13 апреля 2022 г.

Дело N А58-4724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Якутскэнерго" Петровой Х.И. (доверенность от 13.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года по делу N А58-4724/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН: 1021401047260, ИНН: 1435028701, г. Якутск; далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" (ОГРН: 1151447005676, ИНН: 1435295792, г. Якутск; далее - ООО УК "Эркээни", ответчик) о взыскании 7 561 рубля 40 копеек пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 по договору N 18408 от 01.08.2019 (тепловая энергия), 683 436 рублей 47 копеек задолженности за ноябрь 2019 года по апрель 2020 года по договору N 18408-в от 01.08.2019 (горячее водоснабжение), 6 732 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "Город Якутск".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО УК "Эркээни" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованные отказы судов в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании у истца сведений по поступившим от населения оплатам за теплоснабжение, назначении судебно-экономической экспертизы в целях установления действительного размера задолженности. По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно не предоставил ООО УК "Эркээни" время для ознакомления с уточнённым расчётом истца и отклонил довод ответчика о том, что задолженность за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 уже взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1315/2020.

ПАО "Якутскэнерго" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 07.04.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленные горячую воду и тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Якутскэнерго" в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года поставило в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 16, находящийся под управлением ООО УК "Эркээни", горячую воду и тепловую энергию на общую сумму 683 436 рублей 47 копеек. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили и его обоснованности по праву и по размеру.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения (при отсутствии подписанных управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов) как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению энергией (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, генераторы платежей, акты сдачи приёмки-выполненных работ), суды признали доказанными факты управления ответчиком многоквартирным домом по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 16 в спорный период, поставки истцом горячей воды и тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, неоплаты поставленных ресурсов, в связи чем обоснованно удовлетворили иск.

Расчёт задолженности, произведённый истцом с учётом нормативов потребления коммунальных услуг (ресурсов) на содержание общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых тарифов на тепловую энергию и горячую воду, показаний индивидуальных приборов учёта, проверен судами и признан верным. Расчёты пени, неустойки также проверены судами, признаны не нарушающими прав ответчика.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобе о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании у истца сведений по поступившим от населения оплатам за теплоснабжение, назначении судебно-экономической экспертизы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Так, судами первой и апелляционной инстанций верно указано на наличие в материалах дела достаточных, допустимых и относимых доказательств, позволяющих установить размер спорной задолженности; документов, подтверждающих тот факт, что истцом не учтены все оплаты за соответствующий период, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; специальных познаний экспертов для установления размера задолженности в данном случае не требуется.

Довод ООО УК "Эркээни" о том, что суд первой инстанции не предоставил ему время для ознакомления с уточнённым расчётом истца также правомерно отклонён судами, поскольку уменьшение суммы иска связано с учётом сверки оплат по исполнительному производству по делу N А58-1315/2020; основание иска и содержание ранее представленных расчётов исковых требований не изменено, права ответчика не нарушены.

Ссылка ответчика на то, что задолженность за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 уже взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года по делу N А58-1315/2020 является ошибочной. В указанном решении суда допущена опечатка, поскольку из уточнения иска от 13.07.2020 N 119/2679 следует, что истец взыскивает задолженность за период 01.05.2017 по 31.10.2019 (дата 30.06.2020 указана в качестве даты, на которую истец учёл оплаты, произведённые ответчиком в счёт погашения долга). Данная опечатка исправлена определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 года. Следовательно, довод ответчика о повторном взыскании задолженности является несостоятельным.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года по делу N А58-4724/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев