Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф02-1203/22 по делу N А58-2419/2021

город Иркутск

13 апреля 2022 г.

Дело N А58-2419/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-2419/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воротников Василий Геннадьевич (ОГРН 318144700052596, ИНН 143409875252, далее - индивидуальный предприниматель Воротников В.Г.) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ОГРН 1061434000011, ИНН 1434031483, администрация МО "Город Нерюнгри") о взыскании 425 773 рублей 57 копеек задолженности по муниципальному контракту N 01163000003190000350001/032А от 28.05.2019, пени за период с 08.08.2019 по 01.04.2021 в размере 37 642 рублей 45 копеек и далее по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 359 193 рублей 71 копейки основного долга, 37 642 рублей 45 копеек неустойки за период с 10.08.2019 по 01.04.2021, 15 193 рублей 89 копеек за период с 02.04.2021 по 06.10.2021 и далее с 07.10.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 505 рублей 09 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года решение от 21 октября 2021 года оставлено без изменения.

Администрация МО "Город Нерюнгри" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-2419/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 309, 313, 330, 410, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, контракт не содержит условий о поэтапном выполнении работ; судами установлено, что работы в полном объеме не выполнены, в связи с этим они не подлежат оплате.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.05.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт N 01163000003190000350001/032А на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов 16, 18 по ул. Дружбы Народов, на территории муниципального образования "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в 2019 году (текущий ремонт).

29.08.2019 Комиссией составлен акт проверки качества выполненных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов 16, 18 по ул. Дружбы Народов на территории МО "Город Нерюнгри", которым зафиксированы недостатки.

06.09.2019 ответчиком принято решение N 4390-05 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что отказ заказчика от муниципального контракта не лишает подрядчика права на получение платы за работы, выполненные до его расторжения.

Размер задолженности 425 773 рубля 57 копеек в связи с допущенными подрядчиком нарушениями уменьшен судом на 66 579 рублей 86 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку не доказано отсутствие обязанности заказчика по оплате работ, выполненных подрядчиком до расторжения муниципального контракта, исковые требования правильно удовлетворены судами частично с учетом недостатков, выявленных в результате работ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-2419/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-2419/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Л.М. Соколова