Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф02-1057/22 по делу N А10-4764/2021

город Иркутск

18 апреля 2022 г.

Дело N А10-4764/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по делу N А10-4764/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайтехносервис" (ОГРН 1092223010560, ИНН 2222784328, далее - истец, ООО "Алтайтехносервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815, далее - ответчик, АО "Теплоэнерго") о взыскании 538 149 рублей 61 копейки неустойки за просрочку оплаты по договору подряда от 14.03.2020 N 2/закупки2020 за период с 30.06.2020 по 20.07.2021, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 422 775 рублей 37 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов услуг представителя и 10 812 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года решение от 09 ноября 2021 года оставлено без изменения.

АО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по делу N А10-4764/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 10, 11, 329, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты предоставили истцу право на повторное взыскание денежных средств, которые в его адрес перечислены ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда по делу N А10-3192/2020 с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "Алтайтехносервис" по договору подряда от 14.03.2020 N2/закупки-2020 взыскано 2 453 184 рубля 53 копейки.

Поскольку окончательная оплата по договору подряда от 14.03.2020 произведена ответчиком только 20.07.2021, истец обратился с иском о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2020 по 20.07.2021 в размере 538 149 рублей 61 копейки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из условий договора подряда и наличия оснований для взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанций согласился с выводами суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах и установленных обстоятельствах, указав на возможность разрешения вопроса о наличии переплаты по договору путем подачи самостоятельного иска.

В кассационной жалобе заявителем не приведены обстоятельства, опровергающие выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по делу N А10-4764/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по делу N А10-4764/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

И.И. Палащенко