Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 04АП-6654/21 по делу N А10-4764/2021

город Чита

08 февраля 2021 г.

Дело N А10-4764/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-4764/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайтехносервис" (ОГРН 1092223010560, ИНН 2222784328) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) о взыскании 538 149,61 руб. неустойки по договору подряда от 14.03.2020 N 2/закупки-2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайтехносервис" (далее - истец, ООО "Алтайтехносервис") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, АО "Теплоэнерго") о взыскании 538 149 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору подряда от 14.03.2020 N 2/закупки2020 за период с 30.06.2020 по 20.07.2021, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично на 422 775,37 руб., также с ответчика в пользу истца взысканы представительские расходы - 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 10812 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Не оспаривая правильность размера взысканной судом неустойки (422 775,37 руб.), считает, что сумма внесенных ответчиком истцу денежных средств перекрывает размер начисленной неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 03.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года по делу N А10-3192/2020 исковые требования ООО "Алтайтехносервис" удовлетворены частично, с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "Алтайтехносервис" взыскана по договору подряда от 14.03.2020 N 2/закупки-2020 сумма основного долга - 2 335 390 руб. 50 коп. и 51 023 руб. 03 коп. неустойки, 32 175 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 34 596 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 453 184 руб. 53 коп. Выдан исполнительный лист.

Поскольку окончательная оплата по договору подряда от 14.03.2020 N 2/закупки-2020 произведена ответчиком только 20.07.2021, истец обратился с исковым требованием о взыскании причитающейся ему суммы неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2020 по 20.07.2021 в размере 538 149 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

На основании статьи 8, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства и обстоятельства, изложенные в решении по делу N А10-3192/2020, исходя из условий спорного договора, учтя частичную оплату основного долга, суд первой инстанции установил наличие оснований для взыскания неустойки в размере 422 775,37 руб.

Доводы ответчика о наличии переплаты верно были отклонены судом первой инстанции по приведенным в решении мотивам, оснований с которыми не согласиться не имеется. Данный вопрос может быть решен ответчиком самостоятельно, за рамками настоящего спора.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-4764/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский