Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2022 г. N Ф02-974/22 по делу N А19-16778/2020

город Иркутск

22 апреля 2022 г.

Дело N А19-16778/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Рент Групп" Вербовской Евгении Сергеевны (доверенность от 20.04.2022, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Сеньковской Натальи Владимировны (доверенность от 14.10.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-16778/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1143850047516, ИНН 3801993370, далее - истец, ООО "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Групп" (ОГРН 1113850023176, ИНН 3811149134, далее - ответчик, ООО "Рент Групп") о взыскании 4 908 632 рублей 92 копеек убытков, 260 780 рублей суммы обеспечительного платежа, 31 969 рублей 90 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года решение от 11 августа 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-16778/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 15, 381, 381.1, 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, помещение не передано истцу, не использовано им в результате безосновательного отказа арендодателя от договора.

ООО "Рент Групп" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Комфорт подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Рент Групп" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Рент Групп" (арендодателем) и ООО "Комфорт" (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения N ДА-27-Ф-06/2018-Д от 28.06.2018, находящегося в здании Комплекса по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 192 квартал, дом 12, этаж 3, помещение N 3-62, площадью 200,6 кв. м.

Ответчик обязанность по предоставлению помещения в аренду не исполнил, уведомлением от 07.05.2020 N 403 заявил об одностороннем отказе от договора аренды нежилого помещения N ДА-27-Ф-06/2018-Д от 28.06.2018, в связи с отказом арендатора от подписания акта приема-передачи помещения, неисполнением обязанности по страхованию арендуемого помещения.

ООО "Комфорт" письмом от 22.05.2020 сообщило о несогласии с основаниями расторжения договора.

Указывая на необходимость возмещения возникших убытков и возврата суммы обеспечительного платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в письме от 22.05.2020 истец фактически принял отказ арендодателя от исполнения договора в одностороннем порядке.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что одностороннее расторжение договора арендодателем произошло в связи с непредставлением встречных обязательств арендатором.

Признав недоказанным факт причинения убытков истцу действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными к взысканию убытками, а также их размер, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-16778/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-16778/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская М.В. Зуева