Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф02-1505/22 по делу N А33-18563/2020

город Иркутск

28 апреля 2022 г.

Дело N А33-18563/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Либерти-124" Килижекова Е.И. (доверенность б/н от 08.01.2022, паспорт, диплом),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Мельниковой Л.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Либерти-124" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года по делу N А33-18563/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ОГРН: 1022401798319, ИНН: 2460055235, далее - ООО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти-124" (ОГРН: 1182468027719, ИНН: 2461041267, далее - ООО "Либерти-124", ответчик) о взыскании 1 031 529 рублей 72 копеек основного долга, 171 503 рублей 76 копеек неустойки, 60 298 рублей 11 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 790, 801, главу 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 5, 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), § 2 статьи 31, статью 32 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).

ООО "Либерти-124", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие у него обязанности по возмещению расходов по оплате дополнительных сборов за простой вагонов N 42317107, N 42215483, N 44213239 на станции Жеты Су в период с 04.12.2019 по 31.01.2020 и не согласен со взысканием судами первой и апелляционной инстанций с него данных расходов

ООО "Либерти-124" также ссылается на недоказанность истцом оказания ему услуг по оплате дополнительных сборов и указывает на недопустимость представленных истцом в материалы дела доказательств

ООО "ТСК" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "Либерти-124" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, СМГС, Закон N 87-ФЗ).

Из содержания пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Закона N 87-ФЗ также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 32 СМГС перевозчику должны быть возмещены все расходы, связанные с перевозкой груза, не предусмотренные применяемыми тарифами и вызванные причинами, не зависящими от перевозчика. Данные расходы устанавливаются на дату их возникновения отдельно для каждой отправки и подтверждаются соответствующими документами. Возмещение дополнительных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 31 "Уплата провозных платежей и неустоек".

В соответствии с § 2 статьи 31 СМГС если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "ТСК" и ООО "Либерти-124" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 2079 от 07.05.2018, в соответствии с которым ООО "ТСК" обязалось за вознаграждение и за счет ООО "Либерти-124" выполнить или организовать выполнение работ, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транзитных перевозок грузов, перевозок подвижным составом, порожнего подвижного состава, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4 договора экспедитор в течение 24 часов с момента получения заявки на экспедирование подвижного состава подтверждает возможность выполнения заявки или отказывается от ее выполнения.

В соответствии с пунктом 15 договора клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, согласованные в Заявках на экспедирование подвижного состава. Клиент производит 100 % предоплату транспортно-экспедиционных услуг по настоящему договору на основании счетов экспедитора по реквизитам указанным в счетах, в течение 1-го банковского дня с момента направления копии счета по электронной почте/факсу. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств клиента на расчетный счет экспедитора. Дополнительные счета, корректировочные счета выставленные по дополнительным расходам экспедитора, клиент оплачивает в течение 2 (двух) дней с момента направления соответствующего счета.

Согласно пункту 16 договора клиент обязуется возместить дополнительные расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента связанные с экспедированием подвижного состава, в том числе, если при перевозке допущено изменение заявленного клиентом веса отправки или возникли иные расходы, связанные с дополнительными услугами. Экспедитор производит перерасчет стоимости перевозки, исходя из фактической расчетной массы или фактических затрат на дополнительные услуги, и при необходимости доплаты выставляет счет. Расчетная масса отправки при перевозках по железнодорожным дорогам стран СНГ определяется в соответствии с требованиями Тарифной Политики государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении, действующей в период осуществления перевозки.

Клиент возмещает дополнительные расходы экспедитора, а также расходы вызванные нарушением клиентом условий отправки грузов (заполнение накладных с нарушением инструкций, переданных клиенту экспедитором или по его поручению третьим лицом; задержка с предъявлением груза к перевозке; перевозка груза или наименование которого не согласованы с экспедитором; неправильное оформление перевозочных документов и т.п.). Оплата дополнительных расходов клиентом в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления экспедитором документов, подтверждающих такие расходы и выставления счета.

Пунктами 20, 21 договора установлено, что экспедитор до 15 числа следующего месяца за месяцем, в котором оказаны услуги предоставляет клиенту счета-фактуры, акт оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, универсальный корректировочный документ и универсальный передаточный документ. Указанные документы могут быть направлены экспедитором клиенту посредством почтовой, факсимильной или электронной связи по адресам, указанным в настоящем договоре. Клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты направления указанных документов подписать и направить один экземпляр экспедитору посредством почтовой, факсимильной или электронной связи по адресам, указанным в настоящем договоре.

В случае неполучения экспедитором от клиента подписанного акта оказанных услуг и акта сверки взаимных расчетов, в течение 5 календарных дней с даты направления

экспедитором указанных документов, акт оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов считаются подписанными, а услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика в целях приемки оказанных услуг и осуществления взаиморасчетов были направлены универсальные передаточные документы (УПД) от 31.01.2020 N 59, от 29.02.2020 N 190, от 31.03.2020 N 279, а именно: УПД от 31.01.2020 N 59-11.02.2020, УПД от 29.02.2020 N 190-29.02.2020, УПД от 31.03.2020 N 279 от 14.04.2020.

Истец указал, что при оказании услуг по оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок порожних вагонов N 42271361, N 42327155, N 42323741 ООО "ТСК" понесло дополнительные расходы, связанные с оплатой штрафа за простой данных вагонов на станции Галаба. Сумма штрафа составляет 7 757,13 долларов США, что подтверждает акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2020 N 101, подписанный между ООО "ТСК" и ТОО "ТЭК "А-Транс" в рамках договора от 01.05.2018 г. N 82/А. В соответствии с условиями договора сумма дополнительных расходов в рублях Российской Федерации составляет 602 981,10 рублей.

В целях оплаты данных расходов на адрес электронной почты ООО "Либерти-124", указанный в договоре, 15.04.2020 был направлен счет с приложением подтверждающих документов. Кроме того, 17.04.2020 на адрес электронной почты был направлен УПД от 31.03.2020 N 358, включающий сумму данных расходов.

На УПД от 31.01.2020 N 59, от 29.02.2020 N 190, от 31.03.2020 N 279, от 31.03 2020, N 358 от ответчика не поступило мотивированных возражений, данные документы в силу пункта 21 договора считаются подписанными ответчиком, а услуги, содержащиеся в данных документах принятыми в полном объеме.

При этом, в нарушение условий договора, предусмотренных пунктами 15, 16 договора, ООО "Либерти-124" не в полном объеме произвело возмещение понесенных ООО "ТСК" при оказании услуг расходов и оплату вознаграждения, предусмотренного договором. По состоянию на 18.05.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 248 529,72 руб.

В связи с наличием задолженности по договору в целях досудебного урегулирования спора ООО "ТСК" направило в адрес ответчика претензию от 29.04.2020 N 160, содержащую требования об оплате суммы задолженности в размере 1 248 529,72 рублей. Письмом от 12.05.2020 N 75 ООО "Либерти-124" выразило отказ от удовлетворения предъявленных требований. Письмом от 15.05.2020 N175 ООО "ТСК"

указало на необоснованность доводов ООО "Либерти-124" и также предъявило требование об оплате суммы неустойки в размере 171 503,76 рублей.

Также истцом начислен штраф в связи с необоснованным уклонением и отказом ответчика от возмещения понесенных дополнительных расходов, связанных с оплатой штрафа за простой вагонов N 42271361, 42327155, 42323741 на станции Галаба в сумме 60 298,11 рублей.

Неудовлетворение ответчиком претензии истца послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 309, 310, 329, 330, 790, 801, главу 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 5, 10 Закона N 87-ФЗ), § 2 статьи 31, статью 32 СМГС, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты несения истцом расходов в связи с оказанием транспортно-экспедиторских услуг, предоставления дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, оплату штрафа за простой вагонов, невозмещения данных расходов ответчиком, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали имеющуюся задолженность.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по возмещению расходов по оплате дополнительных сборов за простой вагонов N 42317107, N 42215483, N 44213239, о недоказанности истцом факта оказания услуг по оплате дополнительных сборов отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованные.

В силу пунктов 16, 17 заключенного сторонами договора N 2079 от 07.05.2018 ответчик обязался возместить истцу сумму расходов, возникших в рамках оказания услуг, в том числе и дополнительных, которые не были согласованы при подаче заявки.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела:

- акты оказанных услуг (N 65 от 29.02.2020, N 101 от 31.03.2020,;

- акты общей формы (N 163 от 31.01.2020, N 164 от 31.01.2021, N 124 20/02-20, N 1253 14/12-2019, N 1222 04/12-2019);

- телеграммы;

- универсальные передаточные документы N 59 от 31.01.2020, N 190 от 29.02.2020, 279 от 31.03.2021, N358 от 31.03.2020;

- заявки от 10.12.2019, 21.11.2019, 28.11.2019, от 27.12.2019, N 1 от 04.01.2020, N 1 от 13.01.2020, N 1 от 13.02.2020, от 24.01.2019, от 29.01.2019, N1 от 05.02.2020, N 1 от 07.02.2020, N 1 от 07.02.2020, N 1 от 13.02.2020;

- инструкции N 9856 от 10.12.2019, N 10552 от 30.12.2019, N 234 от 13.01.2020, N 600 от 24.01.2020, N 601 от 24.01.2020, N 747 от 29.01.2020, N 995 от 05.02.2020, N 1097 от 07.02.2020, N 1112 от 07.02.2020, N 1309 от 13.02.2020, N 1312 от 13.02.2020; N 9427 от 28.11.2019, N 9197 от 21.11.2019.

- ведомости подачи уборки вагонов (N 132/02/20);

- накопительную карточку N 0702208 за период 07.02.2020

Ответчик, возражая относительно предъявленных истцом требований и указывая на отсутствие у него обязанности возмещать расходы истца, вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих свои доводы, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, судебные инстанции также обоснованно учли, что ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по оплате задолженности в общем размере 217 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о подтверждении материалами дела факта несения истцом расходов в связи с оказанием транспортно-экспедиторских услуг в заявленной сумме.

Доводы заявителя о недопустимости представленных истцом в материалы дела доказательств документально не подтверждены. ООО "Либерти-124", возражая против исковых требований истца, не представило относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих свои доводы.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года по делу N А33-18563/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский