Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2022 г. N Ф02-1166/22 по делу N А19-4091/2017

город Иркутск

18 мая 2022 г.

Дело N А19-4091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Подрядчикова Степана Михайловича Фильберта Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу N А19-4091/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подрядчикова Степана Михайловича (далее - Подрядчиков С.М., должник) 24.05.2021 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Фильберта Михаила Юрьевича (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о проведении описи, оценки и о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Подрядчикова С.М. (далее - Положение о порядке реализации имущества).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 года, Положение утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим, с утверждением начальной цены подлежащего реализации имущества в размере 1 471 770 рублей, на повторных торгах - 1 324 593 рубля, расчет уменьшения цены имущества через 10 календарных дней - 1 192 134 рубля, через 20 календарных дней - 1 072 920 рублей (таблицы 1-3 Положения о порядке реализации имущества).

Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что начальная цена автомобиля предложена финансовым управляющим с учетом того, что имущество имеет повреждения, что подтверждается счетом на оплату от официального дилера; должник отчет об оценке, представленный в материалы дела, не опроверг; завышенная цена автомобиля снижает его привлекательность для потенциальных покупателей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 в отношении Подрядчикова С.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина; решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2017 Подрядчиков С.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства Подрядчикова С.М. финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу гражданина имущество: легковой автомобиль, модели VOLKSWAGEN TOUAREG, номер кузова XW8ZZZ7PZCG002566, цвет кузова черный, год изготовления 2011, номер шасси отсутствует, модель двигателя CRC, номер двигателя 021203, VIN XW8ZZZ7PZCG002566, паспорт транспортного средства 40 НЕ 475221, выдан 13 октября 2011 года ООО "Фольксваген Груп РУС".

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества гражданина Подрядникова С.М. от 30.06.2021 N 90/21 стоимость автотранспортного средства установлена оценщиком сравнительным подходом в размере 1 471 770 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидки на вынужденность продажи в размере 45% составила 809 474 рубля.

В дальнейшем финансовым управляющим было разработано Положение о порядке реализации имущества должника, начальная цена реализации транспортного средства определена на основании отчета об оценке от 30.06.2021 N 90/21 в размере 809 000 рублей, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.

Полагая, что начальная продажная цена имущества, установленная финансовым управляющим, является заниженной, должник представил в материалы дела возражения относительно утверждения Положения о порядке реализации имущества в данной части.

Суд первой инстанции утвердил Положение о порядке реализации имущества должника, установив начальную продажную стоимость имущества без учета скидки на вынужденную продажу в размере 45 %.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Основной задачей процедуры реализации имущества гражданина-должника является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Таким образом, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив указанные нормы Закона о банкротстве, утверждая Положение о порядке реализации имущества и устанавливая начальную продажную цену без применения скидки на вынужденную продажу, пришли к правильному выводу, что уменьшение стоимости имущества на 45% от его рыночной стоимости нарушает права должника, не соответствует цели реализации имущества, которая заключается в получении максимально возможной выручки от продажи.

Установление начальной продажной цены имущества в большем размере способствует целям и задачам конкурсного производства по формированию и максимальному наполнению конкурсной массы для расчетов с кредиторами, а фактическую цену в итоге определит рынок в зависимости от спроса покупателей на данное имущество.

Утверждение начальной продажной цены имущества не означает, что имущество будет реализовано по данной цене. Закон о банкротстве содержит достаточные механизмы корректировки продажной стоимости имущества должника в случае признания торгов несостоявшимися (статьи 110, 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, разногласия должника и финансового управляющего относительно рыночной стоимости имущества нивелируются результатами торгов, поскольку по результатам торгов выявляется реальная рыночная цена имущества должника.

Доводы жалобы направлены на несогласие с начальной продажной стоимостью предмета торгов, установленной без учета экспертизы.

Следует отметить, что пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве не предусматривает обязательного привлечения оценщика для определения стоимости имущества должника.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении обособленного спора, которые могут быть положены в основание отмены судебных актов при проверке их законности в порядке кассационного производства, то судебная коллегия суда кассационной инстанции, действующая строго в пределах своих полномочий, считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу N А19-4091/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева