Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2022 г. N Ф02-1758/22 по делу N А33-33039/2020

город Иркутск

23 мая 2022 г.

Дело N А33-33039/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года по делу N А33-33039/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (ОГРН 1132468045445, ИНН 2460248389, далее - истец, ООО "Инженерная компания Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ОГРН 1162468097428, ИНН 2466174077, далее - ответчик, ООО "Сибпромстрой") о взыскании задолженности по договору подряда N 19 от 18.04.2019 в размере 931 306 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

12.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Инженерная компания Сибири" о взыскании судебных расходов в сумме 172 500 рублей, понесенных в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года заявление удовлетворено в размере 119 000 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года определение от 09 декабря 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Сибпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года по делу N А33-33039/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявитель не доказал факт несения судебных расходов и связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым судом с его участием.

ООО "Инженерная компания Сибири" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Инженерная компания Сибири" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Юридической компанией "Новая перспектива" (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг от 19.07.2017 N 3-207.

В соответствии с актом приема-передачи от 04.10.2021 исполнителем оказаны юридические услуги на сумму 172 500 рублей.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по представлению интересов заказчика фактически оказаны.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на непредставление в материалы дела доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая условия договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, пришли к выводу о доказанности разумности понесенных им расходов в сумме 119 000 рублей.

Суды, проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, установив сумму фактических затрат истца, понесенных на юридические услуги, правильно удовлетворили заявление частично исходя из их объективной необходимости и оправданности при рассмотрении иска.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года по делу N А33-33039/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года по делу N А33-33039/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева